Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-1930-834/2020

                                                                                                         Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02885-2020-8

                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 18.5.

                                                (S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

            2020 m. gruodžio 28 d.

                         Vilnius

       Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Vaida Sinkevičienė,

       nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. P. (E. P.),

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarko išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą, kurioje  E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį

n u s t a t ė:

E. P. 2020 m. rugsėjo 18 d., 19.00 val., (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, gėrė degtinę „Lithuania“ švęsdamas savo gimtadienį, kai asmeniui nesuėjęs amžius, nuo kurio gali vartoti alkoholinius gėrimus, t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK ) 485 straipsnio 1 dalyje.

              Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. P. apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai, taip pat raštu išaiškintos jo teisės bei pasiūlyta savo poziciją išdėstyti raštu, siekiant bylą išnagrinėti rašytinio proceso tvarka dėl Covid-19 situacijos. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikta prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

E. P. rašytinio paaiškinimo teismui nepateikė. Administracinio nusižengimo tyrimo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariate atsakydamas į klausimus paaiškino, kad 2020 m. rugsėjo 18 d. šventė savo gimtadienį, apie 19 val. jis nupirko butelį degtinės „Lithuania“ už 8 Eur, kuriuos davė nepažįstamam girtuokliui, kuris nupirko. Nuėjęs į mišką išgėrė porą gurkšnių ir išėjo. Ten paliko savo daiktus.

Nusižengimas įrodytas: E. P. paaiškinimu nusižengimo tyrimo metu, administracinio nusižengimo protokolu, BIRT ataskaitos žiūryklės duomenimis, tarnybiniais pranešimas, paaiškinimais, asmens duomenimis, administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad E. P. 2020 m. rugsėjo 18 d., 19.00 val., (duomenys neskelbtini) viešoje vietoje, gėrė degtinę „Lithuania“ švęsdamas savo gimtadienį, kai asmeniui nesuėjęs amžius, nuo kurio gali vartoti alkoholinius gėrimus. E. P. nusižengimas pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį kvalifikuotas tinkamai.

E. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs nusižengimą (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų ANK 36 str., nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, siekiant ANK 22 straipsnyje numatytos administracinės nuobaudos paskirties, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, E. P. skirtina LR ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijos minimume numatyta bauda. Atsižvelgiant į tai, kad E. P. yra nepilnametis, taikytinos ANK 44 straipsnio nuostatos ir jam skirtinos baudos dydis mažintinas perpus.

Vadovaudamasis ANK 635-637 straipsniais,

n u t a r ė:

E. P. (E. P.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, nustatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 5 ( penkių ) Eur dydžio baudą.

Išaiškinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėja                                         Vaida Sinkevičienė