KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

              Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Lietuvos ir Švedijos UAB „ViaCon Baltic“ ieškinį atsakovui UAB „Nektonas ir ko“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo dokumentinio proceso tvarka,

n u s t a t ė:

Ieškovas ieškiniu prašo: bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka; priteisti jam iš atsakovo 15.965,57 Eur skolą, 216,86 Eur delspinigius, 6% dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 182,-Eur žyminio mokesčio (b.l.3-5).

Ieškovas ieškinyje nurodo, kad: 2010-08-24 šalys sudarė Pirkimo-pardavimo sutartį Nr.100824 VB/NEKT (toliau - sutartis), kuria ieškovas įsipareigojo tiekti atsakovui prekes; šios sutarties pagrindu ieškovas atsakovui pagal PVM sąskaitas faktūras perdavė prekių už 15.965,57 Eur su PVM; atsakovas už gautas prekes įsipareigojo apmokėti per 60 dienų nuo jų gavimo (sutarties 3.2. p.), jeigu sutarties šalys sutarties prieduose ir PVM sąskaitose faktūrose šio termino nepakeitė; atsakovas pažeidė sutartį ir sutarties 3.2. p. numatytu terminu bei kitais PVM sąskaitose faktūrose numatytais terminais už gautas prekes tinkamai nesumokėjo ir iki 2015-07-15 ieškovui yra skolingas 15.965,57 Eur; šalys sutartimi (sutarties 8.2. p.) susitarė dėl 0,02% delspinigių už pavėluotą atsiskaitymą, todėl ieškovas prašo iš atsakovo priteisti 15.965,57 Eur skolą, 216,86 Eur dydžio delspinigius, 6% procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 182,-Eur žyminį mokestį.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia šie įrodymai: 2010-08-24  Pirkimo-pardavimo sutartis Nr.100824 VB/NEKT, 2015-07-15 PVM sąskaitų faktūrų sąrašas, ieškovo atsakovui išrašytos PVM sąskaitos faktūros (serija LVB): 2015-01-28 Nr.006139, 2015-01-30 Nr.006165, 2015-01-30 Nr.006168, 2015-02-05 Nr.006232, 2015-02-13 Nr.006281, 2015-02-17 Nr.006373, 2015-03-04 Nr.006580, 2015-03-09 Nr.006659, 2015-03-09 Nr.006660, 2015-03-13 Nr.006679, 2015-03-16 Nr.006667, 2015-03-18 Nr.006799, 2015-03-19 Nr.006771, 2015-03-20 Nr.006770, 2015-03-25 Nr.006832, 2015-03-24 Nr.006833, 2015-03-24 Nr.006919, 2015-07-15 delspinigių skaičiuotės (CBP-14013). Atlikus byloje esančių įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti, nes šalis sieja sutartiniai pirkimo – pardavimo teisiniai santykiai, kurių pagrindu ieškovas atsakovui perdavė prekes, o atsakovui atsirado pareiga už prekes sumokėti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, o už nesavalaikį atsiskaitymą atsakovas turi mokėti ieškovui sutartyje šalių sutartas netesybas – delspinigius, taip pat, ieškovui kreipusis į teismą, ir įstatyme nustatytas procesines palūkanas (CPK 177, 185 str.). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – iš atsakovo ieškovui priteistina 15.965,57 Eur skola, 216,86 Eur delspinigiai ir 6% dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-07-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37str., 6.38, 6.63, 6.205, 6.210 str., 6.261 str., 6.256 str., 6.258 str., 6.305 str. 1d., 6.317 str.1d., 6.344 str. 1d.; 2010-08-24 Pirkimo-pardavimo sutartis Nr.100824 VB/NEKT punktai 3.1., 3.2., 8.2.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovui – 182,-Eur žyminis mokestis; išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, tai jos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d. 7p., 88 str. 1d. 3,9p., 92, 93 str. 1d., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2, CBP-14013).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 32, 424, 428 str.,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Nektonas ir ko“ (į.k.135234423, buveinė Klaipėdoje, Liepų g.81, sąsk. Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas) ieškovui Lietuvos ir Švedijos UAB „ViaCon Baltic“ (į.k.110788621, buveinė Kauno r. sav., Karmėlavos sen., Margavos k., sąsk. Nr.(duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius) 15.965,57 Eur (penkiolikos tūkstančių devynių šimtų šešiasdešimt penkių eurų 57 ct) skolą, 216,86 Eur (dviejų šimtų šešiolikos eurų 86 ct) delspinigius, 6% (šešių procentų) metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-07-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 182,-Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt dviejų eurų) žyminį mokestį.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111str.), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas;

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per šio Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą (20 dienų) atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                                 Virginija Baškienė