Byla Nr. T-504-659/2017                                                                                                      

                        Procesinio sprendimo kategorija:

1.1.11.11;2.5.16

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N   U   T   A   R   T   I   S

2017 m. spalio 5 d.

                                                                            Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, sekretoriaujant Erikai Grigišienei, dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Veitui, nuteistajam E. B., probacijos skyriaus inspektoriui Jorinui Janavičiui, teismo posėdyje išnagrinėjusi Probacijos skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų keitimo nuteistajam E. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuris  2017-05-10 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas iš pataisos namų, taikant intensyvią priežiūrą,

n u s t a t o:

2017-05-22 E. B. įregistruotas į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrą. 2017-05-22 supažindintas su probacijos sąlygomis, bendromis probuojamojo pareigomis ir teisinėmis pasekmėmis už probacijos sąlygų nesilankymą. 2017-05-22 E. B. uždėtas elektroninio stebėjimo įtaisas, papildomai supažindintas su reikalavimais, kurie yra taikomi probuojamajam su intensyvia priežiūra. Nuo 2017-06-08 pradėjo dirbti UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ . 2017-05-29 pradėjo dalyvauti elgesio pataisos programoje Elgesys-Pokalbis- Pasikeitimas, kuria pilnai išklausė  2017-07-17.

Probacijos skyriaus inspektorius, prokuroras ir nuteistasis prašo teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad 2017-05-29 10:59:49 val., 12:26:38 val., elektroninio stebėjimo sistema fiksavo draudžiamos zonos pažeidimą. Patikrinus elektroninio stebėjimo sistema nustatyta, kad teisės pažeidėjas nepažeidė draudžiamos zonos ir nustatytu laiku buvo namuose.

2017-06-12 nuo 17:13:22 iki 2017-06-12 17:31:03 val., elektroninio stebėjimo sistema fiksavo draudžiamos zonos pažeidimą. Patikrinus elektroninio stebėjimo sistema nustatyta, kad teisės pažeidėjas nepažeidė draudžiamos zonos ir numatytu laiku buvo darbo vietoje. 2017-07-05 16:08:35 val., 2017-07-05 18:36:31 val., 2017-07-05 20:22:28 val., 2017-07-08 15:55:22 val., elektroninio stebėjimo sistemos fiksuojami draudžiamos zonos pažeidimai. 2017-07-10 savo paaiškinime prabuojamasis paaiškino, kad apie išvykimus iš numatytų dienotvarkėje vietų, informuodavo trumposiomis žinutėmis. 2017-08-03 14:15:20 val. elektroninio stebėjimo sistema fiksavo draudžiamos zonos pažeidimą, tačiau teisės pažeidėjas apie išvykimą iš numatytos dienotvarkės vietos informavo trumpąja žinute.

2017-08-17 buvo pervertinta E. B. keliama pakartotinio nusikalstamumo rizika naudojant OASYS metodiką, nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei ( 12 balų iš 168 galimų). Labiausiai išreikštų kriminologinių poreikių, susėjusių su teisės pažeidėjo nusikalstamumu, nebuvo nustatyta, tačiau buvo nerezultatyvių sričių, į kurias reikia atkreipti dėmesį planuojant priežiūrą ir bausmę t. y. ,, Piktnaudžiavimas alkoholiu“ bei ,, Mąstymas ir elgesys“.    Pakartotinio nusikalstamumu rizika nuo 2016-11-09 atlikto vertinimo pataisos namuose, sumažėjo 12 balų. 2017-08-17 administracinių nusižengimų registro duomenimis administracinių nuobaudų neturi. 2017-08-17 Informatikos ir ryšių departamento registro duomenimis ikiteisminių tyrimu minėto teisės pažeidėjo atžvilgiu nepradėta. Pažeidimų dėl psichiką veikiančių medžiagų vartojimo, intensyvios priežiūros laikotarpiu nenustatyta.

Nors E. B. intensyvios priežiūros laikotarpiu sistema rodė pažeidimus, o pats probuojamasis teigdavo, kad nustatytos dienotvarkės nepažeidinėdavo, byloje nėra įrodančių dokumentų dėl kokių priežasčių elektroninio stebėjimo sistema rodydavo pažeidimus,  o padaryti pažeidimai nėra piktybiško pobūdžio, be to probuojamasi yra dirbantis, išklausė elgesio pataisos programą, kaip matyti iš bylos medžiagos  E. B. administracine tvarka nebaustas, duomenų, kad būtų padaręs naujas nusikalstamas veikas, nėra, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 28 str. bei Nuteistųjų elgesio kontrolės elektroninio stebėjimo priemonėmis tvarkos aprašo, patvirtintu Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus 2016-06-20  įsakymu Nr.V-206 17 punktu, intensyvi priežiūra buvo nepratęsta.

Probacijos tikslas – paveikti asmenį taip, kad jis siektų savo tikslų  teisėtais būdais ir priemonėmis.

Esant tokioms aplinkybėms, probacijos skyriaus teikimas tenkinamas.

Teismas, vadovaujantis LR Probacijos įstatymo 29 str., BPK 360 str. 8 d. ,

n u t a r i a:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti ir nuteistajam E. B. pakeisti probacijos sąlygas :

paskirti LR BK 75 str. 2d. numatytus įpareigojamus: nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio) iki bausmės pabaigos 2019-03-14; pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą iki bausmės pabaigos 2019-03-14.

Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                                                                                                 Violeta Balčiūnienė