Civilinė byla Nr. 2-573-217/2013

Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00313-2013-6

Procesinio sprendimo kategorija 129.1; 129.11;

 (S)

JONAVOS  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. balandžio 2 d.

Jonava

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Romaldas Šuliokas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, prašymą suinteresuotiems asmenims A. O., antstolei R. M., UAB „General Financing“ dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

n u s t a t ė :

Jonavos rajono apylinkės teisme 2013-02-11 priimtas pareiškėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, prašymas suinteresuotiems asmenims UAB „General Financing“, A. O. ir antstolei R. M. dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese. Pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas, remiantis LR CPK 596 str. 1 d., vykdomojoje byloje pakeisti išieškotoją UAB „General Financing“ jo teisių perėmėju – pareiškėju.

Pareiškėjas nurodė, kad 2012-09-06 sutartimi įsiskolinimo iš skolininko reikalavimo teisė pradinio kreditoriaus UAB „General Financing“ buvo perleista naujajam kreditoriui - Lindorff Oy filialui. Skolininkas apie pasikeitusį išieškotoją buvo informuotas paprastu neregistruotu laišku. Pareiškėjas pranešimą dėl kreditoriaus pasikeitimo siuntė paskutiniu jam žinomu gyvenamosios vietos adresu. Pažymi, jog pareiškėjas iki šiol nėra gavęs jokių skolininko prieštaravimų dėl perleidžiamos skolos pagrįstumo. Suinteresuotas asmuo - pradinis kreditorius pagal perleistą reikalavimo teisę į skolininką yra gavęs teismo išduotą vykdomąjį dokumentą (civilinės bylos Nr. 2-258-813/2010), kuris yra pateiktas ir iki šiol vykdomas antstolio kontoroje.

Suinteresuoti asmenys antstolė R. M. ir UAB „General Financing“ su pateiktu pareiškėjo prašymu sutinka.

Suinteresuotas asmuo A. O. atsiliepimo į pareiškėjo prašymą nepateikė.

Prašymas tenkintinas.

Remiantis LR CPK 596 str. 1 d. pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese gali pakeisti išieškotoją reikalavimo perleidimo atveju.

Civilinėje byloje nustatyta, kad 2010 m. birželio 30 d. Jonavos rajono apylinkės teismo pakartotiniu sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. 2-258-813/2010 ieškovui UAB „General Financing“ iš atsakovo A. O. buvo priteista 3396,96 Lt skolos pagal 2008-11-19 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, 993,60 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2009-12-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 330,91 Lt bylinėjimosi išlaidų. Minėto teismo sprendimo už akių pagrindu 2010 m. rugpjūčio 5 d. buvo išduotas vykdomasis raštas, kuris pateiktas vykdyti antstolei R. M. ir kurio pagrindu užvesta vykdomoji byla Nr. 0064/10/01656 (b. l. 13-14). Jonavos rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 30 d. pakartotinis sprendimas už akių iki šiol nėra įvykdytas, vykdomoji byla neužbaigta. Remiantis 2012 m. rugsėjo 6 d. Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo – pardavimo sutarties išrašo kopijomis (b. l. 2-7) nustatyta, kad UAB „General Financing“ perleido, o pareiškėjas Lindorff Oy, veikiantis per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, įgijo reikalavimo teisę į skolininko A. O. 3396,96 Lt dydžio skolą (b. l. 6). Apie reikalavimo teisių perleidimo sutartį ir išieškotojų pasikeitimą skolininkas A. O., remiantis pareiškėjo nurodymu ir byloje esančiais techniniu išrašu iš pareiškėjo duomenų bazės, pranešimo tipiniu tekstu bei 2013-01-16 UAB Itella pranešimu Nr. 2727 dėl Lindorff Oy filialo laiškų perdavimo (b. l. 8-12), buvo informuotas. Kadangi pradiniam išieškotojui UAB „General Financing“ ir pareiškėjui, naujajam išieškotojui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, sudarius reikalavimo perleidimo sutartį įvyko materialinių subjektinių teisių perėmimas, todėl yra galimas ir procesinių teisių perėmimas, nes būtent materialinių subjektinių teisių perėmimas yra pagrindas perimti ir procesines teises. Skolininkas iki šiol nėra įvykdęs savo įsipareigojimų išieškotojui, todėl teisių procesinis perėmimas atliktinas.

Atsižvelgiant į pirmiau nurodytas aplinkybes, pareiškėjo prašymas tenkintinas ir vykdomojoje byloje Nr. 0064/10/01656 išieškotojas UAB „General Financing“ pakeistinas išieškotoju Lindorff Oy, veikiančiu per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą.

Vadovaudamasis LR CPK 596 str., teismas

n u t a r i a :

Prašymą tenkinti.

Vykdymo procese pagal 2010 m. rugpjūčio 5 d. Jonavos rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-258-813/2010 dėl skolos išieškojimo iš skolininko A. O. išieškotojo UAB „General Financing“ naudai pakeisti išieškotoją UAB „General Financing“, juridinio asmens kodas 300515252, išieškotoju Lindorff Oy, Joukahaisenkatu 6 PL 20, Turku, Suomija, juridinio asmens kodas 0140351-4, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, Lvovo g. 25, Vilnius, kodas 111882842, a.s. Nr. LT262140030000056021, Nordea Bank Finland Plc. Lietuvos sk., kodas 21400.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                 Romaldas Šuliokas