Civilinė byla Nr. 2-6057-394/2012
Teisminio proceso Nr.2-07-3-05070-2012-9
Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5.
(S)
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. spalio 5 d.
Šiauliai
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Jarūnė Sedalienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB LESTO ieškinį atsakovei A. Č. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas AB LESTO prašo priteisti iš atsakovės A. Č. 684,35 Lt skolą už elektros energiją, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas - 71,00 Lt žyminį mokestį. Ieškovas prašo, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, viešo paskelbimo būdu, tačiau per teismo nustatytą 20 dienų terminą atsakovė nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).
Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.
Iš pateiktos byloje medžiagos matyti, kad ieškovas 2008 m. gruodžio 10 d. Elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. 77820 įsipareigojo parduoti ir tiekti elektros energiją atsakovės objektui - jai priklausančiam butui, esančiam Tilžės g. 169-2, Šiauliuose, o atsakovė įsipareigojo apmokėti už minėtame objekte suvartotą elektros energiją (Sutarties 6, 7 punktai). Tarp atsakovės ir ieškovo susiklostė sutartiniai prievoliniai santykiai – ieškovas į atsakovei nuosavybės teise priklausantį butą tiekė elektros energija, o atsakovė ja naudojasi. 2011 m. spalio 14 d. ieškovas, vykdydamas planinę Objekto apskaitos patikrą, fiksavo elektros energijos skaitiklio CO-U449M2-3 Nr. 0188472, kuris buvo įrengtas atsakovės sunaudojamos elektros energijos apskaitymui, rodmenis (19353 kWh) ir nustatė, kad paskutinį kartą už suvartotą elektros energiją atsakovė mokėjo 2011 m. lapkričio 6 d. deklaruodama rodmenis: 17985,22 kWh. Tik iki minėtų deklaruotų rodmenų atsakovė yra atsiskaičiuosi už suvartotą elektros energiją. 2011 m. gruodžio 12 d. atsakovei buvo išsiųstas įspėjimas dėl galimo elektros energijos tiekimo nutraukimo, kuriame buvo pateikta detali informacija už kokį suvartotos elektros energijos kiekį atsakovė yra neatsiskaičiusi, ir buvo įspėta, jog nesumokėjus įsiskolinimo iki nurodytos datos, kitą dieną ar vėliau bus nutrauktas elektros energijos tiekimas. 2011 m. gruodžio 13 d. (atjungimo Užduotyje Nr. 60872960 užfiksuotas skaitiklio rodmuo - 19506 kWh) buvo nutrauktas elektros energijos tiekimas į atsakovei priklausančias patalpas. Iš skolos skaičiuotės matyti, kad laikotarpiu nuo 2011-11-06 iki 2011-12-13 atsakovė liko skolinga ieškovui 684,35 Lt. Ieškovas įsipareigojimus vykdė tinkamai, t. y. užtikrino elektros energijos tiekimą, tuo tarpu atsakovė savo pareigų neįvykdė ir už suteiktas paslaugas neatsiskaitė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.383 str., 6.388 str.). Atsakovė pažeidė prievolių ir sutarčių vykdymo principus, todėl ieškinys tenkintinas ir iš atsakovės ieškovui priteistina skola (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str. 1d., 6.63 str. 1 d., 6.200 str.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsniu, 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės priteistinos 5 (penkių) procentų metinės palūkanos už 684,35 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-08-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 71,00 Lt žyminis mokestis. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ė:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB LESTO, į. k. 302577612, 684,35 Lt (šešių šimtų aštuoniasdešimt keturių litų 35 centų) skolą, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos 684,35 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-08-29 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas - 71,00 Lt (septyniasdešimt vieno lito) žyminį mokestį.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Šiaulių miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.
Teisėja Jarūnė Sedalienė