Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-08-06][nuasmeninta nutartis byloje][T-109-836-2015].docx
Bylos nr.: T-109-836/2015
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Këdainiø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penktasis skyrius prokuroras
Kategorijos:
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos
Procesiniai dokumentai
Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka (BPK 362(1) str.)

Teikimas Nr. T-109-836/2015

Teisminio proceso Nr. 1-66-1-00740-2013-1

(Baudžiamoji byla Nr. N1-26-836/2014)

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.;

(S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2015 m. liepos 13 d.     

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Reginai Leonavičienei, dalyvaujant prokurorui Nerijui Gružauskui, nedalyvaujant nuteistajam A. V.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo A. V. teikimą (prašymą) peržiūrėti Kėdainių rajono apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr. N1-26-836/2014 priimtą nuosprendį, sušvelninti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę taikant 2015-03-19 d. pakeitimus,

 

n u s t a t ė :

 

Kėdainių rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu A. V. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 284 str. 1 d., LR BK 63 str. 1 d., 4 d., - laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta bausmė 10 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2013 m. lapkričio 29 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta – 2 m. 10 mėn. laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė bausmė – 3 metai ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo, atliekant bausmę pataisos namuose.

Teisme gautas nuteistojo A. V. prašymas peržiūrėti baudžiamąją bylą ir sušvelninti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, taikant 2015-03-19 d. pakeitimus.

Prokuroras prašo teikimo netenkinti ir nuteistojo prašymą atmesti.

Teikimas atmestinas.

Prašyme nuteistasis prašo švelninti jam paskirtą bausmę taikant 2015-03-19 d. pakeitimus. Nuo 2015-03-24 įsigaliojo nauja BK 75 straipsnio redakcija (2015-03-19 įstatymas Nr. XII-1554), reglamentuojanti bausmės vykdymo atidėjimo taikymą. Nauja straipsnio redakcija numato, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Toks baudžiamasis įstatymas lengvina baudžiamojon atsakomybėn patrauktų asmenų teisinę padėtį, todėl, remiantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, turi grįžtamąją galią, t. y. turi būti taikomas ir už nusikalstamas veikas, padarytas iki minėto įstatymo įsigaliojimo.

Teismas nustatė, kad Kėdainių rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu A. V. nuteistas galutine subendrinta bausme 3 metai ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo, atliekant bausmę pataisos namuose. Šiuo nuosprendžiu teismas, skirdamas bausmę A. V., atsižvelgė į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, padaryto nusikaltimo pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobūdį, į kaltinamojo asmenybę. Įvertinęs visumą reikšmingų skiriamos bausmės individualizavimui aplinkybių teismas nusprendė, kad nagrinėjamu atveju BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis bus pasiekta tik jį izoliavus nuo visuomenės ir paskyrus kaltinamajam realią laisvės atėmimo bausmę. Taigi priimant nuosprendį, kuriuo nuteistajam buvo paskirta reali laisvės atėmimo bausmė, teismas motyvavo tokios bausmės skyrimą, paaiškino, dėl kokių būtent priežasčių parenkama tokia bausmės rūšis, o kitokios ar naujos faktinės aplinkybės šiam momentui nėra nustatytos. Be to įsigaliojusi nauja BK 75 str. 1 d. redakcija yra taikoma asmenims, kurie laisvės atėmimo bausmės nepradėjo atlikinėti, nes įstatymas numato atidėjimą visos paskirtos bausmės vykdymo, o ne neatliktos jos dalies. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas vertina, kad nėra jokio teisinio pagrindo taikyti A. V. atžvilgiu  2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554 nuostatų ir keisti 2014-04-17 nuosprendį.

Teismas atkreipia dėmesį, kad atliekant realią laisvės atėmimo bausmę ir siekiant sutrumpinti atliekamos terminuotos laisvės atėmimo bausmės laiką, įstatymų leidėjas yra numatęs kitą institutą -lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų, kuris taikomas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso XI skyriaus 7 skirsnyje nustatyta tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621, 364 straipsniais, teismas

 

n u t a r i a  :

 

Nuteistojo A. V. teikimą (prašymą) – atmesti.

Nutarties nuorašą siųsti nuteistajam.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

          

    

     Teisėja                                                                                          Henryta Gerdvilė

 


Paminėta tekste:
  • N1-26-836/2014
  • BK
  • BK 63 str. Bausmės skyrimas už kelias nusikalstamas veikas
  • BK 75 str. Bausmės vykdymo atidėjimas
  • BK 3 str. Baudžiamojo įstatymo galiojimo laikas