Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: [2017-05-02][nuasmeninta nutartis byloje][A20.-809-890-2017].docx
Bylos nr.: A20.-809-890/2017
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Nutarimų skirti administracinę nuobaudą vykdymo senatis (ANK 672 str.)
Nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymo kontrolė ir su šių nutarimų vykdymu susijusių klausimų sprendimas (ANK 673 str.)
Nutarimų skirti baudą įvykdymo terminai ir tvarka (ANK 675 str.)
Priverstinis nutarimų skirti baudą vykdymas (ANK 676 str.)
Nutarimų, nutarčių administracinių nusižengimų bylose ir administracinių nurodymų vykdymas
Administracinių nusižengimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas
Administracinių nusižengimų teisena

                                             Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A20.-809-890/2017

                                                         Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6.; 21.14.7.; 21.14.9.; 21.14.10.

(S)

dokpaieska

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. balandžio 20 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005-01-26 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2-102-342/2005, kuriuo J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda, vykdymo klausimą, -

 

n u s t a t ė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005-01-26 nutarimu J. J. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį paskirta administracinė nuobauda – 300 Lt (86,89 Eur) bauda. Nutarimas įsiteisėjo 2005-02-08.

2017-04-13 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas antstolės V. D. patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo, kuriame nurodoma, kad iš skolininko nepavyko nurodytos baudos išieškoti, o vykdomajam dokumentui pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas, todėl vykdomoji byla nutrauktina ir vykdomasis dokumentas grąžintinas jį išdavusiai institucijai.

Nutarimo vykdymas nutrauktinas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 672 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos, o pagal šio kodekso 675 straipsnio 3 dalį išdėsčius nutarimu paskirtos baudos mokėjimą, – nuo išdėstymo termino pabaigos.

Nutarimas dėl baudos paskyrimo J. J. buvo priimtas 2005-01-26, 2005-02-22 išduotas vykdomasis raštas, kuris perduotas vykdymui. Po Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005-01-26 nutarimo priėmimo praėjo daugiau nei 12 metų. Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, J. J. yra nemokus, 2017-04-11 surašytas patvarkymas dėl vykdomojo dokumento grąžinimo, todėl nesant duomenų, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, kad išvengtų nuobaudos atlikimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutraukiamas dėl senaties termino suėjimo.

 

Teismas, vadovaudamasis ANK 672 straipsnio 3 dalimi, 673 straipsniu, 675 straipsniu, 676 straipsniu,-

 

n u t a r i a:

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005-01-26 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2-102-342/2005, kuriuo J. J. paskirta administracinė nuobauda– 300 Lt (86,89 Eur) bauda, vykdymą nutraukti, suėjus senaties terminui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą. 

 

Teisėja                                                                                                                        Eglė Žakevičiūtė