Civilinė byla Nr. e2-3251-650/2020
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01026-2020-5
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.5
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2020 m. rugsėjo 4 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Jurgelienė,
sekretoriaujant D. G.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo G. S. ieškinį atsakovui UAB „NANO GO“ dėl prievolės pripažinimo pasibaigusia pagal vekselį, vykdomojo įrašo panaikinimo, antstolio patvarkymo ir raginimo panaikinimo bei įpareigojimo perduoti vekselį vekselio davėjui (tretieji asmenys procese notarė L. V., antstolė V. Š.).
Teismas
n u s t a t ė:
Ieškovas ieškiniu prašė pripažinti, kad jo, G. S., prievolė 2020-02-05 išmokėti 10000 Eur UAB „NANO GO“ pagal 2019-02-05 paprastąjį (neprotestuotiną) vekselį (notarinio registro Nr. GŠ-966) yra pasibaigusi nuo 2019-02-07; panaikinti notarės L. V. išduotą vykdomąjį įrašą Nr. LV-466, panaikinti antstolės V. Š. patvarkymą 2020-02-11 patvarkymą dėl vykdomosios bylos Nr. 0071/20/00527 užvedimo, panaikinti antstolės V. Š. 2020-02-11 raginimą įvykdyti sprendimą; įpareigoti UAB „DSB Transport“ grąžinti ieškovui turimą 2019-02-05 paprastojo (neprotestuotino) vekselio (notarinio registro Nr. GŠ-966) egzempliorių.
Į 2020-09-04 paskirtą teismo posėdį šalys neatvyko, nes 2020-08-20 teikė prašymą patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp šalių. Taikos sutartyje nurodyta, kad šalims žinomos šio procesinio veiksmo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 ir 294 straipsniuose. Prašoma ieškovui grąžinti 75 proc. žyminio mokesčio.
Prašymas tenkintinas.
Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad tarp ieškovės ir atsakovės sudaryta taikos sutartis neprieštarauja šalių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d.), šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.
Išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.).
Šalims išaiškintina, kad, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 294 str. 2 d.).
Pateikdamas ieškinį, ieškovas sumokėjo 263,00 Eur žyminio mokesčio, todėl vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, jam grąžintina 75 proc. byloje sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 197,00 Eur.
Byloje 2020-02-25 nutartimi (32-33 b.l.) taikytos laikinos apsaugos priemonės – piniginių lėšų išieškojimo stabdymą vykdomojoje byloje Nr.0071/20/00527, įsiteisėjus nutarčiai dėl taikos sutarties patvirtinimo, naikintinos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalį, 93 straipsniu, 140 straipsniu 3 dalį, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294-295 straipsniu, teismas
n u t a r i a:
patvirtinti ieškovo G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo UAB „NANO GO“, juridinio asmens kodas 301790842, 2020-08-17 pasirašytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:
1. G. S. likęs negrąžintas įsiskolinimas UAB „NANO GO" už 2018-12-21 sukelto eismo įvykio metu įmonei bei tretiesiems asmenims padarytą turtinę žalą pagal šalių 2019-02-07 sutartį dėl žalos atlyginimo yra 11000 Eur bei pagal draudimo bendrovės „BTA" 2020-05-07 reikalavimą yra 7636,93 Eur, todėl iš viso ieškovo skola UAB „NANO GO" sudaro 18636,93 Eur.
2. Šalių susitarimu Pirmos šalies įsiskolinimas Antrai šaliai mažinamas iki 17000 Eur, o Pirma šalis įsipareigoja šią sumą Antrai šaliai grąžinti per 5 metus (60 mėnesių), Pirmai šaliai 59-is mėnesius iki kiekvieno einamojo mėnesio 20-osios dienos pervedant Antrai šaliai po 284 Eur, o 60-ą mėnesį pervedant 244 Eur. Pirmoji įmoka pagal šį susitarimą turi būti sumokėta ne vėliau kaip iki 2020-08-20. Šalys patvirtina, kad 17000 Eur dydžio žalos atlyginimo suma bei jos mokėjimo tvarka abi šalis tenkina ir visiškai atitinka šalių valią.
3. Šalys atsisako visų kitų viena kitai pareikštų reikalavimų civilinėje byloje Nr. e2-3251-650/2020.
4. Šalys atsisako visų kitų viena kitai pareikštų reikalavimų darbo byloje Nr. (duomenys neskelbtini)14043/2020.
5. Šalys pasilieka kiekviena prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų ir viena iš kitos jų atlyginti nereikalauja.
6. G. S. prašo Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų grąžinti jam 75% sumokėto žyminio mokesčio, o UAB „NANO GO" neprieštarauja, kad atitinkama žyminio mokesčio dalis būtų grąžinta G. S..
7. Šalys, siekdamos civilinėje byloje Nr. e2-3251-650/2020 iškilusį ginčą išspręsti taikiai bei sudariusios šią taikos sutartį aukščiau pateiktomis sąlygomis, prašo Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų šią šalių laisva valia sudarytą taikos sutartį patvirtinti bei civilinę bylą Nr. e2-325l-650/2020 nutraukti.
8. Atitinkamai, šalys, siekdamos darbo byloje Nr. (duomenys neskelbtini)14043/2020 iškilusį ginčą išspręsti taikiai bei sudariusios šią taikos sutartį aukščiau pateiktomis sąlygomis, prašo Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Darbo ginčų komisijų darbo organizavimo skyriaus Šiaulių II-osios darbo ginčų komisijos šią šalių laisva valia sudarytą taikos sutartį patvirtinti bei darbo bylą Nr. (duomenys neskelbtini)14043/2020 nutraukti.
9. Šalims yra žinoma, kad teismo (darbo ginčų komisijos) įsiteisėjusia nutartimi (sprendimu) patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.986 str., DK 230 str.).
10. Teismui nutraukus civilinę bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 137 str. 2 d. 4 p. bei 294 str. 2 d.).
11. Šalių susitarimu, šią sutartį pateikti teismui ir/ar darbo ginčų komisijai turi teisę bet kuri iš šalių.
12. Ši taikos sutartis įsigalioja nuo Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutarties ją patvirtinti įsiteisėjimo dienos ir/ar Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Darbo ginčų komisijų darbo organizavimo skyriaus Šiaulių II-osios darbo ginčų komisijos sprendimo patvirtinti šią taikos sutartį įsiteisėjimo.
13. Ši taikos sutartis surašyta keturiais identiškais egzemplioriais, kurių po vieną skiriama Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams, Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Darbo ginčų komisijų darbo organizavimo skyriaus Šiaulių II-osios darbo ginčų komisijai ir po vieną kiekvienai taikos sutarties šaliai.
Patvirtinus šalių taikos sutartį, civilinę bylą nutraukti.
Byloje 2020-02-25 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – piniginių lėšų išieškojimo stabdymą vykdomojoje byloje Nr.0071/20/00527, panaikinti įsiteisėjus šiai nutarčiai.
Grąžinti ieškovui G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 197,00 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt septynis eurus) žyminio mokesčio, išaiškinant, kad mokestį gražina Valstybinė mokesčių inspekcija šios nutarties pagrindu.
Apie nutarties priėmimą pranešti bylos šalims.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.
Teisėja Alma Jurgelienė