KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. spalio 5 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Linas Baublys,

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Elstila“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Frankas“ dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė pateikė teismui ieškinį, prašydamas priteisti iš atsakovės 1 457,00 Eur skolą, 165,68 Eur delspinigius, 6 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas patirtas bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 19 Eur žyminio mokesčio ir 300,00 Eur už teisinę pagalbą. Ieškovė prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškovė ieškinyje nurodė, kad 2018 m. rugpjūčio 14 d. su atsakove buvo sudaryta sutartis  Nr. 1294 dėl elektros prekių pardavimo. Remdamasi šia sutartimi 2020 m. birželio 7 d. atsakovė  iš ieškovės nupirko elektros prekių už 1 618,08 Eur. Kadangi skolininkė neatsiskaitė už prekes per sutartimi nustatytus terminus, uždelsė atsiskaityti daugiau kaip 55 dienas, todėl už šį laikotarpį jai priskaičiuojama 165,68 Eur delspinigiai. Teismui priėmus nutartį, atsakovė sumažino savo skolą, sumokėdama dalinę įmoką 161,08 Eur. Atsakovė, veikdama kaip lygiavertė partnerė, laisva valia suderino ir pasirašė sutarties sąlygas, išsiderėjo 30 dienų mokėjimo atidėjimo terminą.

Ieškinys atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalies reikalavimus – ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarties, reikalavimai grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl gali būti nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

ieškinys tenkinamas.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė pagal šalių 2018 m. rugpjūčio 14 d. su sudarytą sutartį  Nr. 1294 dėl elektros prekių pardavimo su atsakove, pardavė jai prekes ir išrašė PVM sąskaitas faktūras 1 618,08 EUR sumai, kurios ieškovės teigimu, buvo apmokėtos tik dalinai. Pagal ieškovės teismui pateiktus skaičiavimus, atsakovė pagal nurodytas sąskaitas faktūras neapmokėjo 1 457,00 Eur, todėl buvo paskaičiuoti 165,68 Eur delspinigiai. 

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Civilinio kodekso 6.59 straipsnis). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (Civilinio kodekso 6.256 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu taikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir vykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Atsižvelgiant į nurodytas materialinės teisės normas, atlikus ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, daroma išvada, kad atsakovė prievolės atsiskaityti su ieškove tinkamai neįvykdė, todėl ieškovei iš atsakovės priteisiama 1 457,00 Eur skola ir 165,68 Eur delspinigiai (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.716 straipsnis, 6.720 straipsnis).

Atsakovei laiku neatsiskaičius su ieškove, ieškovei iš atsakovės priteisiamos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (1 622,68 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. spalio 1 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis, Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis, 3 straipsnio 4 dalis).

Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 19 Eur žyminis mokestis ir 300,00 Eur už teisines paslaugas (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, kadangi jos neviršija minimalios 5,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, nuo 2020 m. sausio 23 d. įsigaliojusi 2020 m. sausio 13 d. įsakymo Nr. 1R-19/1K-2 redakcija).

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428–429 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Frankas“, juridinio asmens kodas 303033503, buveinės adresas Kaune, Chemijos pr. 27B, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT18 4010 0425 0312 6477, AB DNB bankas, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Elstila“, juridinio asmens kodas 134311048, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT06 7044 0600 0309 7394, AB SEB bankas, buveinės adresas Kaune, Jonavos g. 62,

1 457,00 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų penkiasdešimt septynių eurų 0 ct) skolą,

165,68 Eur (vieno šimto šešiasdešimt penkių eurų 68 ct) delspinigius,

6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1 622,68 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. spalio 1 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,

319,00 Eur (trijų šimtų devyniolikos eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Įpareigoti atsakovę per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Atsakovės prieštaravimai dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėjas                                                                             Linas Baublys