Civilinė byla Nr. 2-1608-231/2011 m.
Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01146-2011-3
Procesinio sprendimo kategorija: 129.1.
(S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2011 m. gegužės 23 d.
Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Birutės Čereškienės pareiškimą dėl leidimo įeiti į skolininkų gyvenamąsias patalpas ir
n u s t a t ė:
antstolė Birutė Čereškienė prašo priimti skubiai vykdytiną nutartį leisti įeiti į skolininkų V. G., a.k. (duomenys neskelbtini), R. G., a.k. (duomenys neskelbtini), ir M. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamąsias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad, vykdydama Vilniaus rajono 3-ojo notaro biuro 2010-05-11 išduotus vykdomuosius įrašus Nr. 2560 ir 2559 dėl 301500,00 Lt ir 183920,00 Lt išieškojimo iš skolininko V. G. išieškotojo kredito unijos (toliau - KU) „Vilniaus taupomoji kasa“ naudai, Vilniaus apygardos teismo 2011-02-28 nutartį civilinėje byloje Nr. 2-4577-492/2011 dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atsakovų V. G. ir R. G. turtui ieškovo KU „Vilniaus taupomoji kasa“ reikalavimų užtikrinimui (1086751,75 Lt sumai) bei Vilniaus apygardos teismo 2011-02-11 nutartį civilinėje byloje Nr. 2-4462-567/2011 dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atsakovo M. G. turtui ieškovo KU „Vilniaus taupomoji kasa“ reikalavimų užtikrinimui (101843,00 Lt sumai), antstolė 2011-05-12 nuvyko į skolininkų V. G., R. G. ir M. G. gyvenamąją vietą, esančią (duomenys neskelbtini), norėdama nustatyti ir areštuoti skolininkams priklausantį turtą, esantį jų gyvenamojoje vietoje. V. G. ir R. G. namuose nebuvo, jų pilnametis sūnus M. G. atsisakė įleisti į gyvenamąsias patalpas.
Pareiškimas tenkintinas iš dalies.
Vilniaus rajono 3-ojo notaro biuro notaro 2010-05-11 vykdomuoju įrašu Nr. 2559 pareikalauta iš V. G., a.k. (duomenys neskelbtini), išieškoti 183920,00 Lt ir priklausančias 15 procentų metines palūkanas nuo vekselio išrašymo dienos, t.y. nuo 2008-02-28, iki galutinio apmokėjimo dienos.
Vilniaus rajono 3-ojo notaro biuro notaro 2010-05-11 vykdomuoju įrašu Nr. 2560 pareikalauta iš V. G., a.k. (duomenys neskelbtini), išieškoti 301500,00 Lt ir priklausančias 14 procentų metines palūkanas nuo vekselio išrašymo dienos, t.y. nuo 2008-10-31, iki galutinio apmokėjimo dienos.
Vilniaus apygardos teismas 2011-02-11 nutartimi nutarė ieškovo KU „Vilniaus taupomoji kasa“, įmonės kodas 112040690, adresas: Konstitucijos pr. 15/5, Vilniaus m., reikalavimų dėl 101843,00 Lt skolos priteisimo įvykdymui užtikrinti areštuoti nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, priklausantį ir esantį pas M. G., a.k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), arba trečiuosius asmenis bendrai 101843,00 Lt sumai, uždraudžiant jį perleisti kitiems asmenims, įkeisti, juo garantuoti, laiduoti už savo ar kitų asmenų prievoles ar kitaip jį apsunkinti, leidžiant areštuotomis piniginėmis lėšomis ir turtu atsiskaityti su ieškovu; pavesti nutarties vykdymą – nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, priklausančio ir esančio pas atsakovą M. G., a.k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), arba trečiuosius asmenis bendrai 101843,00 Lt sumai - ieškovo pasirinktam antstoliui, aptarnaujančiam atsakovo teritoriją.
Vilniaus apygardos teismas 2011-02-28 nutartimi nutarė ieškovo KU „Vilniaus taupomoji kasa“, įmonės kodas 112040690, adresas: Konstitucijos pr. 15/5, Vilniaus m., ieškinio reikalavimų užtikrinimui taikyti laikinąsias apsaugos priemones - areštuoti atsakovams V. G., a.k. (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini), ir R. G., a.k. (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, iš esmės neviršijant prašomos priteisti sumos – 1086751,75 Lt, uždraudžiant jį parduoti, įkeisti ar kitais būdais perleisti tretiesiems asmenims; nesant nekilnojamojo ir kilnojamojo turto ar esant jo nepakankamai, areštuoti trūkstamai sumai pinigines lėšas, išskyrus lėšas, gaunamas kaip atsakovų darbo užmokestį, priklausančias atsakovams V. G. ir R. G. bei esančias pas atsakovus ir/ar trečiuosius asmenis, uždraudžiant jomis disponuoti, tačiau leidžiant atsiskaityti su ieškovu; turtą surasti ir aprašyti pavesti ieškovo pasirinktam antstoliui.
CPK 615 str. 1 d. numatyta, kad, atlikdamas vykdymo veiksmus, antstolis gyvenamojoje patalpų gyvenančių asmenų sutikimu turi teisę apžiūrėti skolininko gyvenamąsias patalpas, jei tai reikalinga išieškojimui įvykdyti. CPK 615 str. 2 d. numatyta, kad jeigu antstolis į gyvenamąsias patalpas neįleidžiamas, jis į jas įeiti turi teisę tik pateikęs teismo nutartį dėl leidimo įeiti į gyvenamąsias patalpas.
Atsižvelgiant į pareiškime nurodytas aplinkybes, t.y. į tai, kad antstolei 2011-05-12 nuvykus į skolininkų V. G., R. G. ir M. G. gyvenamąją vietą, esančią (duomenys neskelbtini), norint nustatyti ir areštuoti skolininkams priklausantį turtą, esantį jų gyvenamojoje vietoje, M. G. atsisakė įleisti antstolę į gyvenamąsias patalpas, pareiškimas dalyje dėl leidimo įeiti į skolininkų gyvenamąsias patalpas yra pagrįstas ir tenkintinas.
CPK 283 str. 1 d. 5 p. numatyta, kad teismas gali leisti skubiai vykdyti visą sprendimą ar jo dalį, jeigu dėl ypatingų aplinkybių uždelsimas įvykdyti sprendimą gali padaryti išieškotojui didelę žalą arba iš viso gali pasidaryti negalima ar labai sunku sprendimą įvykdyti. Leidimas skubiai vykdyti neįsiteisėjusį teismo sprendimą (nutartį) CPK 283 str. 1 d. numatytais atvejais priklauso teismo nuožiūrai. Teismas, įvertinęs byloje esančius duomenis, daro išvadą, jog nėra pagrindo leisti šią nutartį vykdyti skubiai, kadangi nėra ypatingų aplinkybių, dėl kurių nutarties įvykdymo uždelsimas lemtų labai sunkų šios nutarties įvykdymą ar apskritai neįvykdymą. Be to, atkreiptinas dėmesys į CPK 283 str. 2 d., kurioje numatyta, kad, leisdamas sprendimą skubiai vykdyti CPK 283 str. 1 d. 5 p. nurodytais pagrindais, teismas privalo pareikalauti, kad ieškovas užtikrintų sprendimo įvykdymo atgręžimą tam atvejui, jeigu teismo sprendimas, jį įvykdžius, bus panaikintas.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiškimas dalyje dėl leidimo skubiai vykdyti nutartį yra nepagrįstas ir netenkintinas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 283, 593, 615 str. str., teismas
n u t a r i a:
pareiškimą tenkinti iš dalies.
Leisti antstolei Birutei Čereškienei įeiti į skolininkų V. G., a.k. (duomenys neskelbtini), R. G., a.k. (duomenys neskelbtini), ir M. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamąsias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini).
Kitoje dalyje pareiškimą atmesti.
Nutartis dalyje dėl leidimo įeiti į skolininkų gyvenamąsias patalpas per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą atskiruoju skundu.
Teisėja Česlava Malinovska