Teikimo Nr. T-178-725/2019

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-2699-966/2018

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-63262-2017-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 2.1.10.1; 2.5.11.2; 2.5.16; 2.5.19

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. vasario 7 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Živilė Bliūdžiuvienė,

sekretoriaujant Aurijai Morkūnaitei,

dalyvaujant prokurorei Ritai Mikalauskienei, 

nuteistajam M. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo M. S. prašymą atidėti baudos mokėjimą.

Teismas

n u s t a t ė :

M. S. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą buvo paskirta 15 MGL, t. y. 750 eurų dydžio bauda, kurią jis turi sumokėti per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

2018 m. gruodžio 28 d. teisme gautas nuteistojo M. S. prašymas atidėti baudos mokėjimą 6 mėnesiams, nes šiuo metu yra bedarbis, pašalpos negauna.

Teismo posėdžio metu nuteistasis M. S. savo prašymą palaikė. Nurodė, kad kas mėnesį baudai padengti galėtų sumokėti po 100 eurų.

Prokurorė siūlė prašymo netenkinti, nes nuteistasis nė kiek baudos nesumokėjo, be to, dar yra pakankamai laiko baudai sumokėti – iki balandžio 21 d.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas, bei nustato terminą, per kurį bauda turi būti savanoriškai sumokėta.

Remiantis BK 47 straipsniu, bausmės – baudos esmę sudaro nuteistojo pareiga sumokėti teismo paskirtą pinigų sumą valstybės naudai. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnio 1 dalyje reglamentuoti baudos bausmės įvykdymo būdai, t. y. savanoriškas (kai nuteistasis per du mėnesius arba kitą teismo nustatytą terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumoka baudą) ir priverstinis (kai baudą išieško antstolis, taikydamas priverstinio vykdymo priemones, jei nuteistasis, kuriam paskirta baudos bausmė, per du mėnesius arba kitą teismo nustatytą laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savanoriškai nesumoka baudos).

Analizuojant BVK 22 straipsnio nuostatas, akcentuotina tai, kad teismas gali nustatyti kitą, ilgesnį nei du mėnesiai, baudos bausmės įvykdymo laikotarpį. Įstatymas imperatyviai nenurodo maksimalaus baudos bausmės įvykdymo laikotarpio, jį gali nustatyti teismas. Spręsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį baudos bausmės įvykdymo laikotarpį, teismas turi atsižvelgti į nuteistojo pateiktus argumentus, leidžiančius spręsti, kad savanoriškai sumokėti visą jam skirtą baudą per nustatytą laikotarpį yra neįmanoma.

Vertinant teismui pateikto prašymo pagrįstumą, pirmiausia pažymėtina tai, kad baudos bausmės vykdymas visų pirma yra savanoriškas veiksmas. Pagal teisės aktų nuostatas bei teismų praktiką, teismas gali spręsti klausimą dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo, t. y. nustatyti ilgesnį terminą, per kurį turi būti sumokėta bauda. Taigi, tokiu būdu nuteistasis privalo sumokėti baudą iki termino pabaigos. Pratęsiant baudos sumokėjimo terminą nuosprendžio esmė nėra keičiama.

Kaip matyti iš nuteistojo M. S. prašymo, nuteistasis nevengia ir sutinka įvykdyti jam paskirtą pakankamai didelę piniginę bausmę, tačiau šiuo metu neturi tiek pajamų, kad galėtų baudą sumokėti per anksčiau teismo nustatytą terminą.

Pažymėtina tai, kad nuosprendis, kuriuo M. S. paskirta 15 MGL, t. y. 750 eurų dydžio bauda, įsiteisėjo 2018 m. gruodžio 21 d. Kadangi M. S. nustatytas 4 mėnesių terminas baudai sumokėti, jis baigiasi 2019 m. balandžio 21 d. Iki nurodytos datos dar yra daugiau nei 2,5 mėnesio iš nustatyto 4 mėnesio termino baudai sumokėti.

Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad šiuo metu pagrindo M. S. pratęsti baudos sumokėjimo terminą nėra, todėl nuteistojo prašymas atmestinas. Tačiau tai neužkerta nuteistajam M. S. kelio, esant įstatymų numatytiems pagrindams, baigiantis jam nustatytam baudos sumokėjimo terminui prašyti jį pratęsti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu,

n u t a r i a :

atmesti nuteistojo M. S. prašymą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                                                                             Živilė Bliūdžiuvienė