Byla Nr. A-289-167/2011

C APR Nr. 93

Procesinio sprendimo kategorija 53

(S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. kovo 4 d.

Šiauliai

              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, dalyvaujant D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), išnagrinėjęs antstolės Eurikos Rulienės pareiškimą dėl D. G. baudos pakeitimo kita administracinės nuobaudos rūšimi,

n u s t a t ė:

2009 m. vasario 17 d. nutarimu Šiaulių miesto apylinkės teismas D. G. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje (bylos Nr. (duomenys neskelbtini)), skyrė administracinę nuobaudą – 50 litų baudą. Pažeidėja baudos savanoriškai nesumokėjo, todėl nutarimas dėl priverstinio baudos išieškojimo buvo išsiųstas antstolių kontorai. Antstolė E. Rulienė, nustačiusi, kad skolininkė niekur nedirba, lėšų kredito įstaigose bei registruoto turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, surašė išieškojimo negalimumo aktą ir kreipėsi į Šiaulių miesto apylinkės teismą, prašydama pakeisti D. G. paskirtą baudą administraciniu areštu arba nemokamais viešaisiais darbais, kadangi pažeidėja jai skirtos baudos nesumokėjo ir nėra galimybių jos išieškoti.

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad tuo atveju, jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu bauda pažeidėjui sutikus gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dešimt litų baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims. Pažeidėjui nesutikus, bauda gali būti pakeista ne ilgesniu kaip trisdešimties parų administraciniu areštu, skaičiuojant vieną arešto parą už dvidešimt litų baudos.

Iš teismui pateiktų dokumentų, teismo posėdyje išsakytų pažeidėjo paaiškinimų matyti, jog D. G. skirtos nuobaudos – baudos – išieškoti nėra galimybės, nes pažeidėja niekur nedirba, darbo biržoje neregistruota, turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi. D. G. nėra deklaravusi tikslios savo gyvenamosios vietos. Atsižvelgiant į tai, D. G. paskirta bauda Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio nustatyta tvarka keistina į nemokamus viešuosius darbus, kuriuos ji sutinka atlikti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str., teismas

n u t a r i a:

D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2009-02-17 nutarimu paskirtą ir nesumokėtą 50 Lt baudą pakeisti į 5 (penkių) valandų nemokamus viešuosius darbus.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skundą paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                              Alfredas Vilbikas