Civilinė byla Nr. e2-3509-721/2017

Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02700-2017-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.6.29.3.; 2.6.3.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. lapkričio 9 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ ieškinį atsakovui J. P. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo J. P. 750,00 Eur negrąžinto kredito, 535,65 Eur palūkanų, 5 proc. metines palūkanas  už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2017 m. spalio 20 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – paliekant pranešimą atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, atsiliepimo į ieškinį nustatytu laiku atsakovas nepateikė, todėl, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, jog 2015 m. vasario 26 d. atsakovas J. P. su pradiniu kreditoriumi uždarąja akcine bendrove (toliau – UAB) „4finance“ sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kurią pradinis kreditorius suteikė atsakovui 325,00 Eur kreditą 3 mėnesių terminui. Remiantis Sutarties bendrųjų sąlygų 2.10 punktu atsakovo prašymu 2015 m. vasario 28 d. jam buvo suteiktas papildomas 425,00 Eur kreditas 8 mėnesių terminui. Atsakovas skolos ir palūkanų laiku nemokėjo, todėl pradinis kreditorius 2015 m. liepos 17d. vienašališkai nutraukė vartojimo kredito sutartį. 2016 m. spalio 25 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi pradinis kreditorius UAB „4finance“ perleido reikalavimo teisę į atsakovo J. P. skolą ir su ja susijusius reikalavimus International Risk Management OU, kuri 2017 m. vasario 23 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi perleido reikalavimo teisę į J. P. skolą ir su ja susijusius reikalavimus ieškovei. Kadangi atsakovas nei su  pradiniu kreditoriumi, nei su ieškove neatsiskaitė, ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 750,00 Eur negrąžinto kredito ir 535,65 Eur palūkanų.            

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Kadangi vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovas pažeidė savo prievolę (CK 6.59 straipsnis).

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl skolos ir palūkanų priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.245 straipsniai).

Ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y.  2017 m. rugsėjo 19 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro ieškovės sumokėtas 29,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Finansų administravimas“, j. a. k. 304179870:

- 750,00 Eur (septynis šimtus penkiasdešimt eurų 00 ct) skolos;

- 535,65 Eur (penkis šimtus trisdešimt penkis eurus 65 ct) palūkanų;

- 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą (1285,65 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. rugsėjo 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

- 29,00 Eur (dvidešimt devynis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                  Nadežda Kiubienė