Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-1778-738/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01281-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 

 (S)

1.2.1; 1.4.4.; 1.6.3; 16.17; 21.9.10

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. K., jos atstovei pagal įstatymą J. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje nepilnametė G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), turi galiojančią administracinę nuobaudą, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 2 dalį.

Teismas,

n u s t a t ė:

G. K. 2019 m. birželio 18 d., 22.01 val. 7 maršruto troleibusu, garažinis Nr. 347, į Kauno autobusai sustojimą, esantį Kaune, atvažiavo su lengvatiniu 0,50 euro centų bilietu, be dokumento lengvatai, tuo pažeidė „Keleivių ir bagažo vežimo vietinio susisiekimo autobusais, troleibusais ir maršrutiniais taksi Kauno mieste Taisyklių“ 53 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, G. K., paaiškino, kad mokinio pažymėjimą paliko namuose, tikrinimo metu jo neturėjo. 

G. K. kaltę padarius administracinio nusižengimo protokole nurodytą nusižengimą įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: popierinis pravažiavimo bilietas (b. l. 2); administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto nusižengimo aplinkybės (b. l. 3-4); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, iš kurio matyti, jog  G. K. turi galiojančią administracinę nuobaudą už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 d., bauda sumokėta (b. l. 5).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad G. K. 2019 m. birželio 18 d., 22.01 val. 7 maršruto troleibusu, garažinis Nr. 347, į Kauno autobusai sustojimą, esantį Kaune, atvažiavo su lengvatiniu 0,50 euro centų bilietu, be dokumento lengvatai, tuo ji padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 2 dalyje.

G. K. turi galiojančią administracinę nuobaudą. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog prisipažino padariusi nusižengimą ir gailėjosi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, nepasibaigus ANK 40 straipsnyje numatytam terminui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad nustatytos tiek atsakomybę lengvinanti, tiek sunkinanti aplinkybės, ir daro išvadą, jog G. K. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ANK 446 straipsnio 2 dalies sankcijoje, nustatant jos dydį artimą vidurkiui. Atsižvelgiant į tai, kad administracinį nusižengimą padarė nepilnametis, jam skirta bauda mažinama pusiau (ANK 44 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

G. K. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 2 dalyje ir skirti jai 6 (šešių) eurų baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19102544988.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                Birutė Drozdienė