Teikimas Nr. T-719-1132/2023

Baudžiamoji byla Nr. 1-353-1108/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09930-2021-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;

2.5.16

(S)

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. K. prašymą dėl bylos peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo.

Teismas

nustatė:

2023 m. birželio 26 d. teisme gautas nuteistojo R. K. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtu nuosprendžiu paskirtą bausmę ir pritaikius naujus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimus, kurie įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d., sumažinti jam bausmę, atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį. 

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka suinteresuotiems asmenims buvo pranešta apie nuteistojo prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą, ir apie teisę per 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti teismui atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir/ar kitų prašymų per nustatytą terminą negauta.

Prašymas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad R. K. nuteistas:

1) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirta 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 40 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 9 mėnesiams paskiriant intensyvią priežiūrą.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 11 d. nutartimi panaikintas arešto bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu paskirtos 40 parų arešto bausmės. Bausmę atliko 2022 m. kovo 2 d.;

2) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 2 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirta 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme bausmes iš dalies sudedant, prie griežtesnės nauju nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridėta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės dalis, švelnesnę arešto bausmę keičiant griežtesne laisvės atėmimo bausme ir vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunktis, 2 dalis) ir paskirta subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 22 d. nuosprendį vykdant 2022 m. vasario 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartį. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 5 dalimi, kartu su intensyvia priežiūra visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį paskirtos pareigos: tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

3) Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. liepos 21 d. nuosprendžiu BK 260 straipsnio 1 dalį ir paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaudamasis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 2 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė;

4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 2 dalį ir paskirta 8 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

5) Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. sausio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2023 m. gegužės 3 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, subendrintos Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. liepos 21 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 10 d. nuosprendžiu ir Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. sausio 30 d. nuosprendžiu R. K. paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta 9 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į paskirtą bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2021 m. rugpjūčio 10 d. 11.05 val. iki 2021 m. rugpjūčio 10 d. 13.30 val., t. y. viena diena, ją prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Į subendrintos bausmės laiką įskaitytos R. K. iš dalies atliktos bausmės pagal Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. liepos 21 d. nuosprendį, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 10 d. nuosprendį ir Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. sausio 30 d. nuosprendį;

6) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 302 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta subendrinta 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta sumažinta 60 parų arešto. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. gegužės 3 d. nutartimi, kuria subendrintos Kauno apylinkės teismo 2022 m. liepos 21 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 10 d. nuosprendžiu ir Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. sausio 30 d. nuosprendžiu R. K. paskirtos bausmės, paskirtos ir neatliktos 8 metų 11 mėnesių 22 dienų laisvės atėmimo bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 metams 12 mėnesių 22 dienoms. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. liepos 15 d.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

BPK 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Pagal BK 190 straipsnio 1 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), BK XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Pagal to paties straipsnio 2 dalį, BK XXVIII skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos ir teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad R. K. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Atsižvelgiant į tai, kad Įstatymu nebuvo keičiama BK 140 straipsnio 2 dalis, nesikeičia nei veikos kvalifikacija, nei bausmė, darytina išvada, kad Įstatymu priimti BK pakeitimai šiuo atveju nešvelnina nuteistojo teisinės padėties, todėl ši jo veika neperkvalifikuotina ir už ją paskirta bausmė nekeistina.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos ir teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad R. K. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 2 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl to, kad apgaule savo naudai užvaldė svetimą nukentėjusiesiems priklausantį 450 eurų vertės turtą.

Nuteistasis apgaulės būdu savo naudai užvaldė 450 eurų vertės turtą, ir ši suma nesiekia 10 MGL dydžio, todėl šiuo metu galiojanti nauja BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija švelnina nuteistojo padėtį, todėl, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nuteistojo R. K. nusikalstama veika iš BK 182 straipsnio 1 dalies (straipsnio redakcija galiojusi veikos padarymo metu), perkvalifikuotina į BK 182 straipsnio 4 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirta 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė keistina į 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę. Panaikintinas teistumas dėl šios nusikalstamos veikos padarymo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šia nutartimi paskirta 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrintina su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant, prie griežtesnės, šia nutartimi paskirtos 45 parų arešto bausmės, pridedant dalį (25 paras) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės ir paskirtina subendrinta 70 (septyniasdešimties) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitytina bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 22 d. nuosprendį vykdant 2022 m. vasario 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartį.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad R. K. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. liepos 21 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį.

Atsižvelgiant į tai, kad Įstatymu nebuvo keičiama BK 260 straipsnio 1 dalis, nesikeičia nei veikos kvalifikacija, nei bausmė, darytina išvada, kad Įstatymu priimti BK pakeitimai šiuo atveju nešvelnina nuteistojo teisinės padėties, todėl ši jo veikos neperkvalifikuotina ir už ją paskirta bausmė nekeistina.

Kadangi šia nutartimi, perkvalifikavus nusikalstamą veiką, R. K. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 2 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, buvo sumažinta ir nustatyta subendrinta 70 parų arešto bausmė, ši bausmė turi būti subendrinta su Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. liepos 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme, BK 63 straipsnio pagrindu taikant bausmių apėmimą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. liepos 21 d. nuosprendžiu paskirta 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė apėmimo būdu subendrintina su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 2 d. nuosprendžiu ir šia nutartimi perkvalifikavus nusikalstamą veiką paskirta galutine subendrinta 70 parų arešto bausme, prieš tai pagal bausmių keitimo taisykles ją pakeitus į 70 dienų laisvės atėmimą, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę, ir R. K. nustatytina galutinė subendrinta 2 (dvejų) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitytina bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 2 d. nuosprendį.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad R. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 10 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 260 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 8 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Atsižvelgiant į tai, kad Įstatymu nebuvo keičiama BK 260 straipsnio 2 dalis, nesikeičia nei veikos kvalifikacija, nei bausmė, darytina išvada, kad Įstatymu priimti BK pakeitimai šiuo atveju nešvelnina nuteistojo teisinės padėties, todėl ši jo veika neperkvalifikuotina ir už ją paskirta bausmė nekeistina.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad R. K. Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2023 m. sausio 30 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Atsižvelgiant į tai, kad Įstatymu nebuvo keičiama BK 140 straipsnio 2 dalis, nesikeičia nei veikos kvalifikacija, nei bausmė, darytina išvada, kad Įstatymu priimti BK pakeitimai šiuo atveju nešvelnina nuteistojo teisinės padėties, todėl ši jo veika neperkvalifikuotina ir už ją paskirta bausmė nekeistina.

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2023 m. gegužės 3 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, subendrintos Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. liepos 21 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 10 d. nuosprendžiu ir Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. sausio 30 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 9 metams 3 mėnesiams.

Nagrinėjamu atveju matyti, kad net ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 2 d. nuosprendžiu nuteisto R. K. nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje (straipsnio redakcija galiojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.), šia nutartimi perkvalifikavus į BK 182 straipsnio 4 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.) ir jam paskyrus švelnesnę arešto bausmę, kuri vėliau buvo bendrinama su kitais nuteistojo atžvilgiu priimtais nuosprendžiais, Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2023 m. gegužės 3 d. nutartimi paskirta galutinė subendrinta 9 (devynių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė paliekama nepakeista. Kaip nustatyta, paminėta nutartimi paskirtos bausmės buvo bendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, o šiuo atveju matyti, kad Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. liepos 21 d. nuosprendžiu (kuria paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 2 d. nuosprendžiu paskirta bausme) ir šia nutartimi perkvalifikavus nusikalstamą veiką paskirta galutinė subendrinta 2 (dvejų) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė buvo bendrinama su griežtesne Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 10 d. nuosprendžiu paskirta 8 (aštuonių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausme dalinio sudėjimo būdu, pridedant tik dalį (1 metus) laisvės atėmimo, paskirto Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. liepos 21 d. nuosprendžiu, o pridėti kitokią švelnesnės bausmės dalį nėra teisinio pagrindo.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pasisakyta dėl Įstatymu priimtų BK pakeitimų, todėl teismas dėl to šioje nutartyje nepasisako.

Kaip matyti, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu R. K. nuteistas pagal BK 302 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, jam paskirta subendrinta 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta sumažinta 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. gegužės 3 d. nutartimi (kuria subendrintos Kauno apylinkės teismo 2022 m. liepos 21 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 10 d. nuosprendžiu ir Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. sausio 30 d. nuosprendžiu R. K. paskirtos bausmės) paskirtos ir neatliktos 8 metų 11 mėnesių 22 dienų laisvės atėmimo bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 metams 12 mėnesių 22 dienoms.

Kadangi Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė su Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2023 m. gegužės 3 d. nutartimi nustatyta galutine subendrinta bausme buvo bendrinta BK 64 straipsnio pagrindu, įvertinus tai, kad šia nutartimi perkvalifikavus vieną nusikalstamą veiką į baudžiamąjį nusižengimą ir paskyrus arešto bausmę, bausmės atlikimo vietos įstaigai įskaičius visiškai ar iš dalies atliktas bausmes pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 22 d., Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 2 d., Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. liepos 21 d., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 10 d. ir Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2023 m. sausio 30 d. nuosprendžius ir šiais nuosprendžiais bei Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2023 m. gegužės 3 d. nutartimi įskaitytus laikotarpius, gali keistis neatliktos bausmės dalis (kuri priimant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 27 d. teismo baudžiamąjį įsakymą sudarė 8 metus 11 mėnesių 22 dienas), šia nutartimi galutinė subendrinta bausmė nenustatytina, tą bus galima atlikti vykdymo procese (jei tam bus pagrindas), patikslinant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą galutinę subendrintą bausmę.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 3621 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Tenkinti nuteistojo R. K. prašymą.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 2 d. nuosprendžiu nuteisto R. K. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje (straipsnio redakcija galiojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.), perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), paskiriant 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę. Panaikinti teistumą už šią nusikalstamą veiką.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šia nutartimi paskirtą 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant, ir paskirti R. K. subendrintą 70 (septyniasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti bausmę, visiškai ar iš dalies atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 22 d. nuosprendį vykdant 2022 m. vasario 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartį.

Po ko, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. liepos 21 d. nuosprendžiu paskirtą 2 (dvejų) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, apėmimo būdu subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 2 d. nuosprendžiu ir šia nutartimi perkvalifikavus nusikalstamą veiką paskirta galutine subendrinta 70 (septyniasdešimties) parų arešto bausme, prieš tai pagal bausmių keitimo taisykles ją pakeitus į 70 (septyniasdešimties) dienų laisvės atėmimą, ir R. K. nustatyti galutinę subendrintą 2 (dvejų) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti bausmę, visiškai ar iš dalies atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 2 d. nuosprendį.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                         Vilma Tamošaitienė