Baudžiamoji byla Nr. 1-17-810/2016

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-61136-2015-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.1; 1.1.7.2.7; 1.1.8.6.2;

(S)

1.1.8.7.9; 1.1.8.11; 1.2.4.8.2; 2.1.16.1.8;

2.3.6.4;2.3.6.4.5; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. vasario 4 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė,

sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei,

dalyvaujant prokurorei Jurgitai Česienei, nukentėjusiajai J. G.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis profesinį išsilavinimą, išsituokęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyv. Kaišiadoryse, (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyv. vietą Kaišiadoryse, (duomenys neskelbtini) teistas:

1) Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014-03-24 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d. – 1 m. laisvės apribojimo, vadovaujantis BK 64-1 str. skirta 8 mėn. laisvės apribojimo;

2) Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014-11-14 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d. – 30 parų arešto, vadovaujantis BK 64-1 str. skirta 20 parų arešto. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014-03-24 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014-11-14 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, skirta 30 parų arešto;

3) Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-09-15 nuosprendžiu pagal BK 140 str. 2 d. – 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m., kaltinamas pagal BK 140 str. 1 d.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė:

Kaltinamasis A. G., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2015 m. lapkričio 4 d., apie 17.15 val., buto, esančio Kaišiadoryse, (duomenys neskelbtini), kambaryje, savo buvusios sutuoktinės J. G. atžvilgiu naudojo fizinį smurtą – vieną kartą rankos kumščiu sudavė į veidą, padarydamas kairio žando sumušimą, tai yra nežymiai sutrikdė savo buvusios sutuoktinės J. G. sveikatą.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. G. savo kaltę dėl jam pareikšto kaltinimo visiškai pripažino, nuoširdžiai gailėjosi ir paaiškino, kad 2015 m. lapkričio 4 d., dienos metu, jis neblaivus grįžo į namus Kaišiadoryse, (duomenys neskelbtini), kuriuose taip pat gyvena jo buvusi sutuoktinė J. G. bei jo mama V. G. ir kurios tuo metu buvo namuose. Jis buvo susinervinęs, pasakė buvusiai sutuoktinei apie tai, jog mirė jo draugas, tačiau J. G. atsakiusi, kad jo draugas buvo pijokas, todėl jis supyko ir nuėjęs į kambarį, kuriame tuo metu buvo nukentėjusioji, trenkė jai vieną kartą ranka į smakrą.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. G. bei prokurorė sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Be kaltinamojo A. G. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 str. numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal BPK 273 str.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta nukentėjusioji J. G. parodė, kad gyvena Kaišiadoryse, (duomenys neskelbtini). Kartu gyvena buvusio sutuoktinio A. G., su kuriuo išsituokusi apie 8 metus, motina V. G., kurią ji prižiūri ir slaugo. A. G., būdamas blaivus, dažnai ateina pas mamą, ji su juo bendrauja, būna, kad namuose jis ir pernakvoja. Neblaivaus buvusio sutuoktinio į namus nenori leisti, kadangi jis būna labai agresyvus, tačiau jį įleidžia A. G. mama ir tuomet namuose prasideda konfliktai ir barniai. Kaltinamasis ne vieną kartą yra naudojęs fizinį smurtą jos atžvilgiu, jam naudojant prieš ją smurtą, A. G. mama jos neužstoja, o iškvietus policijos pareigūnus kaltina, kad yra pati kalta. Kaltinamojo mamai yra 87 metai, jos prasta atmintis ir klausa, ją reikia nuolat prižiūrėti. 2015 m. lapkričio 4 d., apie 17.15 val., ji grįžo iš poliklinikos namo, kur jau buvo atėjęs neblaivus A. G.. Jis pasakė, kad mirė jo geras draugas, o ji pasakiusi, kad jos nejaudina jo draugų pijokų mirtis. Tuomet jis supyko ir tapo agresyvus. Ji nuėjo į savo kambarį, o jis priėjęs iš paskos jai trenkė kumščiu vieną kartą į smakrą, labiau kairėje pusėje. Ji išsigando ir išėjo iš namų. Buvo išsikrovęs jos mobilaus ryšio telefonas, todėl nuėjo į ligoninės priimamąjį. Skaudėjo smakrą, medikai ją apžiūrėjo ir iškvietė policijos pareigūnus. Daugiau į medikus dėl minėto sužalojimo niekur nesikreipė. Tą dieną buvo patinimas, o kitą dieną atsirado mėlynė. Pas teismo medicinos ekspertus nuvykti neturi galimybės, kadangi neturi lėšų nuvykti iki Kauno. Kartu su policijos pareigūnais nuvykus į namus, A. G. jau buvo išėjęs (b. l. 1-2, 17-18).

Specialisto išvadoje Nr. G3118/2015(02) nurodyta, kad J. G. konstatuotas kairio žando sumušimas, padarytas kietu buku daiktu, vieno ar daugiau trauminių poveikių pasėkoje. Sužalojimas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą (b. l. 25).

Iš tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad smurtą patyrė J. G., kas pasireiškė tuo, jog buvęs sutuoktinis A. G. kumščiu sudavė vieną smūgį į smakrą (b. l. 10-12).

Iš 2015-11-04 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra buto, esančio Kaišiadoryse, (duomenys neskelbtini), kambarys (b. l. 6-9).

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo A. G. nusikalstami veiksmai pagal BK 140 str. 1 d. kvalifikuoti teisingai, nes jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2015  m. lapkričio 4 d., apie 17.15 val., buto, esančio Kaišiadoryse, (duomenys neskelbtini), kambaryje, savo buvusios sutuoktinės J. G. atžvilgiu naudojo fizinį smurtą – vieną kartą rankos kumščiu sudavė į veidą, padarydamas kairio žando sumušimą, tai yra nežymiai sutrikdė savo buvusios sutuoktinės J. G. sveikatą.

Spręsdamas dėl kaltinamojo A. G. baudžiamosios atsakomybės, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d., 140 str. 1 d.), kad atsiradusios pasekmės nėra sunkios – nežymiai sutrikdyta nukentėjusiosios sveikata. Kaltinamasis A. G. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl jos gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 str. 1 d. 2 p.), sunkinančia jo atsakomybę aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Teismas atsižvelgia ir į tai, kad kaltinamasis yra ne kartą baustas administracine tvarka, nusikalstamą veiką padarė turėdamas galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 57-72), anksčiau tris kartus teistas už analogiškas nusikalstamas veikas, t.  y. už fizinį smurtą nukentėjusiosios J. G. atžvilgiu (b. l. 40-43, 44-52), nusikalstamą veiką padarė laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, nedirba (b. l. 73), darbo biržoje neregistruotas (b. l. 74), Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus charakterizuojamas patenkinamai (b. l. 54), nepriklauso asmenų, stebimų dėl psichikos emocijų ar priklausomybių grupei (b. l. 56).

Atsižvelgdamas į visas aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad kaltinamajam A. G. skirtina BK 140 str. 1 d. sankcijoje numatyta artima vidutinei laisvės atėmimo bausmė (BK 50, 61 str.). ir kuri, vadovaujantis BK 64-1 str., sumažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 64 str. 1 ir 3 d., šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrintina su Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme.

Vadovaudamasis BPK 303 str. 4 d., 304-305, 307 teismas

n u s p r e n d ž i a:

A. G. pripažinti kaltu padarius BK 140 str. 1 d. numatytą nusikalstamą veiką ir paskirti jam bausmę – 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64-1 str. 1, 2 d., A. G. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 4 (keturis mėnesius) laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 ir 3 d., prie Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės – 6 mėn. – pridėti dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės bei paskirti A. G. galutinę subendrintą bausmę – 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmę A. G. paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią A. G. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio vykdymo dienos.

A. G. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti nepakeistą iki teismo nuosprendžio vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti nuosprendį, ją panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                            Edita Dambrauskienė