Civilinė byla Nr. 2-1414-297/2014
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00812-2014-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4.; 99.5.;
(S)
113.2.; 116.5.1.;
116.5.2.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. balandžio 22 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Litesko“, veikiančio per filialą „Alytaus energija“, ieškinį atsakovei A. A. dėl 1369,48 Lt skolos už šilumos energiją ir delspinigių priteisimo ir
n u s t a t ė :
ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovės 1315,70 Lt dydžio skolą už sunaudotą šilumos energiją, 53,78 Lt delspinigių, iš viso 1369,48 Lt, taip pat 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (b. l. 2).
Atsakovei A. A. ieškinys su priedais ir teismo pranešimas apie atsakovės pareigą pateikti atsiliepimą į pareikštą ieškinį įteikti viešo paskelbimo būdu 2014-04-03 (CPK 130 str., b. l. 19, 20). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti baigėsi 2014-04-17.
Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį. Esant CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d. nustatytoms sąlygoms, teismas priima sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d. numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Ieškovas ieškiniui pagrįsti pateikė su atsakove sudarytą 2003-03-24 Šilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį Nr. 0698520 už (duomenys neskelbtini) buto šildymą ir karštą vandenį (toliau – Sutartis, b. l. 3-4), UAB „Litesko“ buhalterinę pažymą (b. l. 5-6), 2014-01-17 VĮ Registrų centro išrašą (b. l. 7), iš kurių matyti, kad ieškovas Sutarties pagrindu tiekia centralizuotai gaminamą šilumos energiją į butą, esantį (duomenys neskelbtini), kur atsakovė yra deklaravusi savo gyvenamąją vietą (b. l. 15); atsakovė pagal Sutarties 15 p. įsipareigojo už kiekvieną mėnesį suvartotą šilumos energiją šildymui ir karštą vandenį sumokėti ieškovui pagal ieškovo pateiktas sąskaitas ne vėliau kaip iki kito mėnesio paskutinės darbo dienos. Atsakovė kas mėnesį neapmoka ieškovo pateiktų sąskaitų už šilumos energiją ir už laikotarpį nuo 2013-04-01 iki 2014-01-01 ieškovui yra skolinga 1315,70 Lt (b. l. 5-6). Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.388 str. 1 d. numato, kad abonentas moka už faktiškai sunaudotą energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita. Pagal CK 6.71 str. 1 d. nuostatas skolininkas, praleidęs prievolės įvykdymo terminą, privalo sumokėti sutartyje numatytą pinigų sumą. Atsakovė, laiku neapmokėjusi ieškovo pateiktų sąskaitų, pagal Sutarties 15 p. privalo mokėti 0,04 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną, tuo pagrindu atsakovė privalo ieškovui sumokėti 53,78 Lt delspinigius (b. l. 3-4, 5-6). Kadangi atsakovė nevykdo sutartinės prievolės ir kas mėnesį neapmoka ieškovui už suteiktas paslaugas, todėl iš jos ieškovo naudai už laikotarpį nuo 2013-04-01 iki 2014-01-01 priteistina 1315,70 Lt skola už buto šildymui sunaudotą šilumos energiją ir 53,78 Lt delspinigiai, iš viso 1369,48 Lt (CK 6.1 str., 6.2 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str.). Taip pat, vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-03-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
CPK 93 str. 1 d. nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, todėl iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 72,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 263 str., 285 str., 286 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui UAB „Litesko“, veikiančiam per filialą „Alytaus energija“, įmonės kodas 110818317, filialo kodas 210866850, buveinė (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440, iš atsakovės A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 1369,48 Lt (vieną tūkstantį tris šimtus šešiasdešimt devynis litus 48 centus) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1369,48 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-03-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas - 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus) žyminio mokesčio.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per šį sprendimą priėmusį teismą.
Teisėja Danguolė Urbanavičienė