Byla Nr. T-173-919/2022

Baudžiamoji byla Nr. 1-11-919/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05677-2016-7

 (S)

Procesinio sprendimo kategorijos 2.1.8; 2.5.15; 2.5.16

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. spalio 26 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Aurelijus Rauckis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-11-919/2020,

n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismo 2020 m. liepos 29 d. nuosprendžiu L. J. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 220 straipsnio 1 dalį (trys veikos) ir BK 222 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) išteisinta, nes nepadarytos veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas). Tuo pačiu nuosprendžiu G. S. pagal BK 183 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), pagal 220 straipsnio 1 dalį (trys veikos) ir pagal BK 222 straipsnio 1 dalį išteisintas, nes nepadarytos veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos teikime prašoma išspręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų – pokalbių, siunčiamų ir gaunamų SMS ir MMS pranešimų, saugomų Elektroninių ryšių tinklais perduodamos kontrolės sistemoje „ERTIKIS“ saugojimo tikslingumo ar sunaikinimo ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini). Apie šiuos daiktinius įrodymus Kauno apygardos teismo 2020 m. liepos 29 d. nuosprendyje nepasisakyta, todėl prašoma spręsti šį klausimą.

Teikimas tenkinamas.

BPK  94 straipsnyje numatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išsprendžiamas šiame straipsnyje numatyta tvarka. BPK 361 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta teismo teisė nuosprendžio vykdymo metu išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas gali priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje (BPK 361 straipsnio 2 dalis), taip pat pašalinti po nuosprendžio priėmimo atsiradusius neaiškumus, jei pasikeitė aplinkybės iki jo įvykdymo (BPK 361 straipsnio 3 dalis).

Kauno apygardos teismo 2020 m. liepos 29 d. nuosprendžiu nebuvo išspręstas klausimas dėl aukščiau išvardintų daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, likimo. Šie daiktai tebesaugomi Elektroninių ryšių tinklais perduodamos kontrolės sistemoje „ERTIKIS“.

Atsižvelgiant į tai, kad vykdant G. S., (duomenys neskelbtini) ir V. I., (duomenys neskelbtini) elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę ikiteisminiam tyrimui Nr. (duomenys neskelbtini) reikšmingų duomenų negauta, minėtų daiktų klausimas išspręstinas BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta tvarka - pokalbiai, siunčiamų ir gaunamų SMS ir MMS pranešimai esantys Elektroninių ryšių tinklais perduodamos kontrolės sistemoje „ERTIKIS“,  sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,

n u t a r i a : 

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos teikimą tenkinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - pokalbius, siunčiamų ir gaunamų SMS ir MMS pranešimus, saugomus Elektroninių ryšių tinklais perduodamos kontrolės sistemoje „ERTIKIS“ nutarčiai įsiteisėjus sunaikinti.

Ši nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                                                              Aurelijus Rauckis