Teikimas Nr. T-99-240/2017

baudžiamojoje byloje Nr. 1-1956-240/2008

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.1.10.1.; 2.5.11.2.; 2.5.16.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. sausio 25 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas,

sekretoriaujant Loretai Dosinienei,

dalyvaujant prokurorui V. K.,

nedalyvaujant pareiškėjai – antstolei A. A., nuteistajam K. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs antstolės A. A. teikimą dėl baudos pakeitimo kita bausme,

n u s t a t ė :

Antstolė A. A. kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su teikimu dėl baudos pakeitimo kita bausme.

K. K. Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. birželio 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 304 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 5 MGL (650 litų, t. y. 188,26 eurų) dydžio bauda.

Antstolės A. A. pateiktame prašyme dėl baudos pakeitimo kita bausme nurodyta, kad paskirta bauda iki šiol nesumokėta ir neišieškota. Skolininkas geruoju sumokėti baudą vengia, ne kartą kviečiamas neatvyko į antstolės kontorą, priverstinai išieškoti baudos nėra galimybių, nes K. K. piniginių lėšų kredito įstaigose neturi. Skolininko vardu registruotų transporto priemonių nėra, skolininkas nekilnojamojo turto neturi, VSDFV Kauno skyriaus duomenimis skolininkas niekur nedirba. K. K. atžvilgiu vykdomos 8 vykdomosios bylos, nei viena iš jų nėra įvykdyta. Kito turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, nėra, todėl tikslinga baudą pakeisti kita bausme.

Nuteistasis K. K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai, asmeniškai pasirašytinai, teismo šaukimu, jo neatvykimo priežastys teismui nežinomos, nuteistojo prašymų, pareiškimų ar pažymų negauta. Nuteistojo neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo ir teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 str. 2 d.).

Antstolė A. A. teismo posėdyje nedalyvauja, apie teismo posėdį jai pranešta tinkamai teismo šaukimu, gautas antstolės prašymas teikimą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl teikimas išnagrinėtas antstolei nedalyvaujant teismo posėdyje.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti, nes negauta jokių duomenų, jog per baudos išieškojimo laiką K. K. būtų dėjęs pastangas sumokėti baudą, teismui nepateikta jokių duomenų, kad nuteistasis dėl pateisinamų priežasčių neturėjo galimybės sumokėti baudos, jo sutikimo dirbti viešuosius darbus nėra, todėl siūlo baudą keisti į arešto bausmę.

Antstolės teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BK) 47 straipsnio 6 dalyje nurodoma, jog jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Kadangi K. K. sutikimo dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais nėra, vadovaujamasi BK 47 straipsnio 7 dalimi, kur nurodyta, jog asmeniui vengiant savu noru sumokėti baudą ir nesant galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu. Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis K. K. gera valia baudos nesumokėjo, negauta jokių duomenų, kad jis būtų dėjęs pastangas sumokėti jam paskirtą baudą ar dėl svarbių priežasčių neturėjęs galimybės sumokėti jam paskirtos baudos, be to, turto, į kurį būtų galima nukreipti vykdymą, jis neturi, niekur nedirba. Esant tokioms aplinkybėms laikytina, kad nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą, todėl vadovaujantis BK 47 straipsnio 7 dalies nuostatomis, paskirta 188,26 Eur (5 MGL) dydžio bauda keistina į areštą pagal BK 65 straipsnyje numatytas bausmių keitimo taisykles.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 47 straipsnio 7 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

n u t a r i a:

antstolės A. A. teikimą tenkinti.

K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. birželio 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 5 MGL dydžio baudą pakeisti areštu 2 (dviems) paroms, arešto bausmę atliekant areštinėje.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                              Bronislovas Liatukas