Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-208-874/2012

Proceso Nr. 4-18-3-00137-2012-2

Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 52.3.

(S)

JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. kovo 27 d.

Joniškis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešo teismo posėdžio metu išnagrinėjusi R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, turinčio vidurinį išsilavinimą, nedirbančio, neįgalaus, neturinčio pastovios gyvenamosios vietos, bausto metų laikotarpyje administracine tvarka už vienarūšius administracinius teisės pažeidimus, administracinio teisės pažeidimo bylą,

              n u s t a t ė :

R. K., metų laikotarpyje keturis kartus baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje, 2012 m. kovo 1 d. apie 21 val. 30 min., būdamas girtas (nustatytas girtumas – 1,95 promilės), gulėjo viešoje vietoje – Joniškio mieste, Vilniaus gatvėje prie daugiabučio namo Nr. 47C, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, todėl yra baustinas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 straipsnio 3 dalį.

R. K. teismo posėdyje paaiškino, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi dėl savo poelgio.

Išklausius teismo posėdyje R. K. paaiškinimą ir ištyrus byloje esančią rašytinę medžiagą – administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini); Šiaulių AVPK Joniškio r. PK pareigūno G. P. tarnybinį pranešimą apie įvykį; asmens blaivumo testo Nr. (duomenys neskelbtini) kvitą, kuriame nurodyta, kad R. K. 2012-03-01 23 val. 13 min. nustatytas 1,95 prom. girtumas; kitus byloje esančius rašytinius įrodymus – darytina išvada, kad administracinio teisės pažeidimo, numatyto (duomenys neskelbtini) str. 3 d. sudėtis, bei R. K. kaltė dėl jo padarymo yra visiškai įrodyta. R. K. savo priešingais teisei veiksmais – neblaivus gulėdamas viešoje vietoje ir tokiu būdu įžeisdamas žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę, įvykdė aukščiau nurodytą pažeidimą. Jis šį pažeidimą padarė per vienerius metus laiko po administracinių nuobaudų paskyrimo pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalį keturis kartus.

R. K. administracinę atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad jis gailisi dėl šių pažeidimų padarymo, pažeidimai padaryti neįgalaus asmens, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, į nustatytą atsakomybę lengvinančias ir sunkinančią aplinkybes, į R. K. asmenybę. R. K. skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis artimas sankcijos vidurkiui.

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 32 str., 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

              n u t a r i a :

R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje ir paskirti nuobaudą – 200,00 Lt (dviejų šimtų litų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.