Teikimo Nr.

Baudžiamoji byla Nr. E1-2158-1129/2022

Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00106-2022-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.10.3; 2.5.10; 2.5.16; 2.5.19

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. birželio 8 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dominykas Rusonis,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam E. B..

Teismas

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. gegužės 17 d. gautas Lietuvos Kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo teikimas dėl bausmių subendrinimo nuteistajam E. B. (toliau – teikimas).

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu E. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, ir E. B. paskirta subendrinta 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir E. B. paskirta galutinė 60 parų arešto bausmė. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 13 d. teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. birželio 30 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 2 d. nutartimi nutarta pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos Tiergarteno apylinkės teismo 2021 m. liepos 6 d. nuosprendį E. B. atžvilgiu ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Minėta nutartimi nutarta nuteistajam E. B. Vokietijos Federacinės Respublikos Tiergarteno apylinkės teismo 2021 m. liepos 6 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę, kuri apima ir bausmę, paskirtą Oranienburgo apylinkės teismo 2021 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu, pagal Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnio 1 dalis, 244 straipsnio 1 dalies Nr. 1 a), 2-ąją alt., 4 dalį – suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalimi, ir E. B. nustatyta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į galutinės bausmės E. B. laiką įskaičiuota jo iki perėmimo dienos iš dalies atlikta bausmė Vokietijos Federacinėje Respublikoje pagal Vokietijos Federacinės Respublikos Tiergarteno apylinkės teismo 2021 m. liepos 6 d. nuosprendį ir pagal Vokietijos Federacinės Respublikos paskirtą Oranienburgo apylinkės teismo 2021 m. balandžio 22 d. nuosprendį, iki 2022 m. birželio 13 d. – 544 dienos, ir laikas nuo 2022 m. birželio 13 d. iki perėmimo į Lietuvos Respubliką dienos. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 2 d. nutartis įsiteisėjo 2023 m. balandžio 5 d.

Teikime taip pat nurodoma, jog 2023 m. kovo 30 d. į Vilniaus pasienio rinktinės Vilniaus oro uosto pasienio užkardos veikimo teritorijos Vilniaus oro uostą iš Frankfurto grąžintas E. B. buvo sulaikytas ir perduotas Vilniaus AVPK pareigūnams, kurie tą pačią dieną E. B. pristatė į Kauno kalėjimą. Sulaikymo pagrindas – Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 13 d. teismo baudžiamasis įsakymas. Teikimu prašoma priimti nutarti dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 2 d. nutartimi nustatytos laisvės atėmimo bausmės subendrinimo su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta arešto bausme, nurodant subendrintą bausmę, paskirtos bausmės skaičiavimo pradžią ir visus į paskirtą bausmę įskaitomus laikotarpius.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. gegužės 25 d. gautas nuteistojo E. B. atsiliepimas/prašymas, kuriuo nuteistasis prašo subendrintą bausmę pakeisti į lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Prašyme nurodoma, jog tai jam leistų lengviau integruotis į visuomenę, o taip pat kreiptųsi pagalbos į Kauno kalėjimo kapeleoną, kuris padėtų susirasti jam reabilitacijos vietą, kadangi bausmės atlikimo metu suprato, jog jam yra reikalinga pagalba, siekiant keisti savo gyvenimo būdą.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnis numato, jog kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Pažymėtina, kad BK 63 ir 64 straipsnių nuostatos formuoja taisykles dėl bausmės skyrimo už kelias nusikalstamas veikas arba kai neatlikus bausmės padaroma nauja nusikalstama veika. Šių nuostatų pagrindu teismai skiria subendrintas bausmes asmenims nuteistiems pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį įstatymą, tačiau yra ir tokių teisinių situacijų kuomet tas pats nuteistasis yra nuteistas ir Lietuvos Respublikos teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu, ir užsienio šalies teismo nuosprendžiu. BK 63 ir 64 straipsniuose nenurodyta, kad bausmė, paskirta užsienio valstybės teismo nuosprendžiu, turi būti bendrinama su bausmėmis, paskirtomis Lietuvos Respublikos teismo nuosprendžiu.

Pagal Lietuvoje galiojančius įstatymus, pagrindas subendrinti kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę su Lietuvos Respublikos teismo įsiteisėjusiu apkaltinamuoju nuosprendžiu už kitą nusikalstamą veiką paskirta bausme būtų tuomet, jei nuosprendį priėmusios kitos Europos Sąjungos valstybės kompetentinga institucija kreiptųsi į Lietuvą dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje ir šis nuosprendis pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Įstatymas) (2019 m. sausio 11 d. įstatymo Nr. XIII-1903 redakcija) ir BPK VII dalies nuostatas būtų pripažintas ir suderintas su Lietuvos Respublikos baudžiamaisiais įstatymais.

Įstatymo 9 straipsnio, reglamentuojančio laisvės atėmimo bausmės suderinimą su Lietuvos Respublikos baudžiamaisiais įstatymais, 7 dalyje įtvirtinta, kad jeigu nuteistajam Lietuvos Respublikos teismo įsiteisėjusiu apkaltinamuoju nuosprendžiu už kitą nusikalstamą veiką paskirta terminuoto laisvės atėmimo bausmė arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nuostatomis ir atsižvelgdamas į šio įstatymo 15 straipsnio nuostatas, išsprendžia klausimą dėl paskirtų bausmių subendrinimo. Taigi teismas, tik išsprendęs klausimą dėl užsienio valstybės teismo sprendimo, kuriuo paskirta laisvės atėmimo bausmė, pripažinimo ir vykdymo, turi teisę ir pareigą išspręsti Lietuvos ir užsienio valstybės teismų nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo klausimą, vadovaudamasis bausmių bendrinimą reglamentuojančiomis BK 63 ir BK 64 straipsnių nuostatomis.

Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad E. B. atžvilgiu priimta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 2 d. nutartis, kuria nutarta pripažinta Vokietijos Federacinės Respublikos Tiergarteno apylinkės teismo 2021 m. liepos 6 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę ir suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalimi, kurią prašoma subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu yra įsiteisėję, todėl jie turi būti vykdomi, o jais paskirtos bausmės subendrintos.

Kadangi Vokietijos Federacinės Respublikos Tiergarteno apylinkės teismo 2021 m. liepos 6 d. nuosprendžiu, kurį Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 2 d. nutartimi nutarta pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje bei suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalimi, E. B. nuteistas už veiką, padarytą 2020 m. gruodžio 2 d., t. y. padarytą iki Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 13 d. teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo, šiais procesiniais sprendimais paskirtos bausmės subendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsniu (BK 63 straipsnio 9 dalis). Bausmės subendrintinos dalinio sudėjimo būdu (BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalys), prie griežtesnės Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 2 d. nutartimi nustatytos 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės dalį (BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalys), švelnesnę arešto bausmę keičiant griežtesne laisvės atėmimo bausme, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunktis, 2 dalis) ir nuteistajam E. B. skirtina galutinė subendrinta 3 metų 7  mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitytina bausmės, nuteistojo visiškai ar iš dalies atliktos pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 13 d. teismo baudžiamąjį įsakymą (BK 63 straipsnio 9 dalis), E. B. iki perėmimo dienos iš dalies atlikta bausmė Vokietijos Federacinėje Respublikoje pagal Vokietijos Federacinės Respublikos Tiergarteno apylinkės teismo 2021 m. liepos 6 d. nuosprendį ir pagal Vokietijos Federacinės Respublikos paskirtą Oranienburgo apylinkės teismo 2021 m. balandžio 22 d. nuosprendį, iki 2022 m. birželio 13 d. – 544 dienos, ir laikas nuo 2022 m. birželio 13 d. iki perėmimo į Lietuvos Respubliką dienos bei pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 2 d. nutartį atliktą bausmę. Teismo vertinimu, būtent tokio dydžio galutinė bausmė bus tinkamai individualizuota ir leis pasiekti bausmės tikslus, numatytus BK 41 straipsnyje, o parinkta proporcija atitiks nuteistojo E. B. padarytų nusikalstamų veikų ir jo asmenybės pavojingumo laipsnį.

Kadangi nuteistasis E. B. šiuo metu jau atlieka laisvės atėmimo bausmę, nutartimi paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuotina nuo šios nutarties priėmimo dienos, t. y. nuo 2023 m. birželio 8 d.

Nuteistasis E. B. pateikė teismui prašymą taikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, tačiau teismas pažymi, jog Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse numatytais atvejais klausimus dėl Lygtinio paleidimo komisijos nutarimų nagrinėja ir nutartimi išsprendžia bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas (BPK 360 straipsnio 1 dalis), o šia nutartimi sprendžiamas klausimas tik dėl paskirtų bausmių subendrinimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

n u t a r i a :

Lietuvos Kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam E. B. tenkinti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 2 d. nutartimi nuteistajam E. B. nustatytą 3 (trejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 60 parų arešto bausmę subendrinti bausmes iš dalies sudedant, prie griežtesnės 3 (trejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės dalį, švelnesnę arešto bausmę keičiant griežtesne laisvės atėmimo bausme ir vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunktis, 2 dalis), ir nuteistajam E. B. paskirti galutinę subendrintą 3 (trejų) metų 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Į paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti bausmę, nuteistojo E. B. visiškai ar iš dalies atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 13 d. teismo baudžiamąjį įsakymą (BK 63 straipsnio 9 dalis) ir E. B. iki perėmimo dienos iš dalies atliktą bausmę Vokietijos Federacinėje Respublikoje pagal Vokietijos Federacinės Respublikos Tiergarteno apylinkės teismo 2021 m. liepos 6 d. nuosprendį ir pagal Vokietijos Federacinės Respublikos paskirtą Oranienburgo apylinkės teismo 2021 m. balandžio 22 d. nuosprendį, iki 2022 m. birželio 13 d. – 544 dienas, ir laiką nuo 2022 m. birželio 13 d. iki perėmimo į Lietuvos Respubliką dienos bei pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 2 d. nutartį atliktą bausmę.

Paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas        Dominykas Rusonis