Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1667-358/2016

              Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01199-2016-1

Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2; 2.7.4.3;  2.14.3

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. vasario 24 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. D., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos  ATPK 126 str. 4 d., 124 1 str. 8 d., ir   

n u s t a t ė:

E. D. 2016 m. vasario 5 d., apie 1.40 val., Kaune, V. Krėvės pr. 41, vairavo transporto priemonę automobilį Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas 2,23 promilių girtumas, nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo, privalomojo atsakomybės draudimo ir transporto priemonės registracijos liudijimo. Tuo pažeidė KET 14, 16 p. reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos  ATPK 126 str. 4 d.;  1241 str. 8 d.   

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

E. D. savo kaltę pilnai pripažino, nuoširdžiai gailisi (b.l.1).   

E. D. kaltė bei pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos  ATPK 126 str. 4 d.;  124 1 str. 8 d. faktas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 1),  asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad E. D. 2016-02-16 01.56 val. nustatytas 2,23 promilių girtumas (b. l. 2), alkotesterio patikros sertifikatu (b. l. 3), tarnybiniais pranešimais (b. l. 4, 5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 7).       

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad E. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje – vairavo transporto būdamas neblaivus, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis, pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 1 str. 8 d. -  nepateikė vairuotojo pažymėjimo, privalomojo atsakomybės draudimo ir transporto priemonės registracijos liudijimo, todėl yra baustinas.

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi, sunkinančios aplinkybės – per metus padarytas tokios pat rūšies pažeidimas, už kurį buvo skirta administracinė nuobauda.      

Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už ATPK 126 str. 4 d. pažeidimą baustinas sankcijoje numatyta administracine nuobauda – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, už  ATPK 124 1 str. 8 d.  pažeidimą baustinas bauda, taikant ATPK 33 str. galutinai šiam asmeniui parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 2  str., 33 str., 286, 287  str., teismas

n u t a r ė  :

              E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 124 1 str. 8 d. ir :

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. padarymą skirti administracinę nuobaudą - 650 Eur (šešių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 4 (keturiems) mėnesiams;

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 1 str. 8 d. padarymą skirti administracinę nuobaudą – 5 Eur (penkių eurų) baudą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudą – 650 Eur (šešių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

Teisės vairuoti transporto priemones atėmimą laikyti netekus nuo nutarimo priėmimo dienos.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti: ROIK: 16055074161.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.). 

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos  teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                            Audronė Levinskienė