Byla Nr. T-457-448/2018

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-64038-2017-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;

2.5.16; 2.5.19

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. lapkričio 16 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė,

sekretoriaujant Jovitai Žukauskaitei,

dalyvaujant prokurorei Redai Berčiūnienei,

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovui R. Č.,

probuojamajam E. P.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl papildomų probacijos sąlygų skyrimo probuojamajam E. P.

Teismas

n u s t a t ė :

E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. liepos 12 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, 641 straipsnį, jam paskirta galutinė 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymas E. P. atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2020 m. vasario 2 d.

Probacijos tarnyba pateikė teismui teikimą dėl papildomų probacijos sąlygų skyrimo probuojamajam E. P., kuriuo siūlo paskirti jam papildomą pareigą – gydytis priklausomybę nuo alkoholio. Teikime nurodyta, jog probacijos laikotarpiu išryškėjo E. P. turima problema – priklausomybė alkoholiui, kurio vartojimas lemia ir administracinių nusižengimų darymą.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas teikimą palaikė ir siūlė paskirti probuojamajam E. P. papildomą pareigą – gydytis priklausomybę nuo alkoholio, kadangi probacijos laikotarpiu jis buvo pažeidęs jam paskirtą teismo pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.

Probuojamasis E. P. su teikimu sutiko ir neprieštaravo, kad jam būtų paskirta papildoma pareiga. E. P. pripažino, jog probacijos laikotarpiu jis pažeidė teismo paskirtą pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, kadangi jis turi problemą dėl alkoholio vartojimo, kurią norėtų išspręsti. E. P. sutinka gydytis priklausomybę nuo alkoholio. Šiuo metu jis nedirba, tačiau yra registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, jog jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) BK 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba BK 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Probacijos tarnyba probuojamojo E. P. priežiūrą vykdo nuo 2018 m. rugpjūčio 9 d. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu probuojamasis naujų nusikaltimų nepadarė, tačiau jis buvo baustas administracine tvarka už administracinius nusižengimus. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog per neilgą priežiūros laiką išryškėjo akivaizdi nuteistojo turima problema – piktnaudžiavimas alkoholiu dėl ko jis ne vieną kartą buvo baustas administracine tvarka. 2018 m. rugpjūčio 6 d. probuojamasis E. P. būdamas neblaivus (nustatytas 2,73 promilės neblaivumas), pažeidė viešąją tvarką, už šį nusižengimą jam buvo paskirta administracinė nuobauda – 80 Eur bauda. Tą pačią dieną E. P. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, jų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, todėl buvo nubaustas administracine tvarka, jam paskirta administracinė nuobauda – 100 Eur bauda. 2018 m. rugpjūčio 23 d. E. P. ir vėl buvo sulaikytas viešoje vietoje neblaivus (nustatytas 2,64 promilės neblaivumas), už šį nusižengimą jam paskirta administracinė nuobauda – 180 Eur bauda. 2018 m. rugpjūčio 31 d. E. P. vėl buvo sulaikytas neblaivus viešoje vietoje (nustatytas 2,14 promilės neblaivumas), už šį nusižengimą jam paskirta administracinė nuobauda – 200 Eur bauda. 2018 m. lapkričio 2 d., atvykus į Probacijos tarnybą, E. P. buvo nustatytas 0,12 promilės neblaivumas, jis pripažino, kad iš vakaro gėrė alų. Pats E. P. neneigia, jog turi alkoholio vartojimo problemą, norėtų ją spręsti ir sutinka, kad jam būtų paskirta papildoma pareiga – gydytis priklausomybę nuo alkoholio. 2018 m. lapkričio 2 d., siekiant sustiprinti probuojamojo E. P. priežiūrą ir daryti teigiamą įtaką jo elgesiui, jam buvo uždėta elektroninio stebėjimo apykojė. Šiuo metu E. P. jau nedirba, tačiau jis yra registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Kadangi probuojamasis E. P. probacijos laikotarpiu buvo baustas administracine tvarka, nevykdo teismo jam paskirto įpareigojimo – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir vartoja alkoholį, pripažįsta turintis alkoholio vartojimo problemą ir sutinka, kad ją būtina spręsti, todėl, siekiant padėti E. P. išspręsti šią problemą ir tokiu būdu daryti teigiamą įtaką jo elgesiui, tikslinga jam paskirti papildomą pareigą – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu gydytis priklausomybę nuo alkoholio (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

n u t a r i a :

teikimą tenkinti.

Paskirti probuojamajam E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), jam paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu papildomą pareigą – gydytis priklausomybę nuo alkoholio.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusius Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Nutarčiai įsiteisėjus, E. P. asmens bylą Nr. A3-248/2018 grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui.

Teisėja                                                                                    Asta Jakučiūnienė