Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6. – 18308 – 960/2015

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-17661-2015-0

Procesinio sprendimo kategorijos 2.7.4.7.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. gruodžio 16 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dariuš Lučinski,

išnagrinėjęs V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylą,

n u s t a t ė:             

V. Š. 2015 m. lapkričio 18 d., 18.00 val., Vilniuje, T. Narbuto g., vairavo automobilį Honda Civic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta privaloma techninė apžiūra, neturėdamas teisės vairuoti. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje bei 123 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą buvo pranešta administracinio teisės pažeidimo protokolu, bet į teismo posėdį jis neatvyko. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Esant šioms aplinkybėms teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

V. Š. kaltė ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ATPK 123 straipsnio 1 dalyje numatytų veikų padarymu įrodyta byloje esančia medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolu, jame esančiu asmens paaiškinimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, tarnybiniu pranešimu, asmens duomenų pažyma).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių arba jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. 

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę (turi galiojančių nuobaudų už nevienarūšius pažeidimus), atsakomybę lengvinančių bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Esant šioms aplinkybėms teismas daro išvadą, kad V. Š. skirtinos ATPK 128 straipsnio 1 dalies bei ATPK 123 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos nuobaudos – baudos, kurių dydžiai artimi nuobaudų vidurkiams.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas pirmiau išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu

nutaria:             

V. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir skirti trijų šimtų šešiasdešimties (360 Eur) eurų dydžio baudą.

V. Š. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, ir skirti trisdešimt penkių eurų (35 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir V. Š. paskirti galutinę nuobaudą – trijų šimtų šešiasdešimties eurų (360 Eur) dydžio baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                            Dariuš Lučinski