Teikimas Nr. T-56-269/2011

                                          Baudž. byla Nr. N1-168-298/2010

                                      Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.

(S)

   N U T A R T I S

                   2011 m. vasario 7 d.

                                                    Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

vienasmeniškai, išnagrinėjęs Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl atleistajam nuo baudžiamosios atsakomybės P. K. paskirtų nemokamų auklėjimo pobūdžio darbų atlikimo termino pratęsimo,   

    n u s t a t ė:

P. K. 2010-06-02 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę -elgesio apribojimą 4 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant jį: būti namuose nuo 22.00 val. iki 7.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, tęsti mokslą, bei uždraudžiant: bendrauti su R. K., A. M., A. T.. Auklėjimo poveikio priemonių atlikimo metu P. K. nevykdė 2010-06-02 Vilniaus rajono apylinkės teismo jam paskirtos auklėjimo poveikio priemonės - elgesio apribojimo, todėl 2010-10-01 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi, P. K. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010-06-02 nuosprendžiu paskirta auklėjimo poveikio priemonė -elgesio apribojimas pakeistas į auklėjimo poveikio priemone - 60 valandų nemokamų auklėjimo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, ir nemokamus auklėjimo pobūdžio darbus atlikti per 4 mėnesius (psl. 41). Nuo 2010-10-01 P. K. baustas administracine tvarka turimais duomenis nebuvo (psl. 62), jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų pradėtų nėra (psl. 60, 61). 2010-10-25 P. K. atvykęs į pataisos inspekciją sutiko atlikti nemokamus auklėjimo pobūdžio darbus (psl. 48), tačiau pateikė pažymą, kad yra patyręs traumą - dešinio raktikaulio skeveldrinis lūžis, ir fizinis darbas jam kontraindikuotinas po 3 mėnesių (psl. 49), todėl buvo sutarta, kad nemokamus darbus jis pradės atlikinėti, kai sugis ranka ir galės dirbti. 2010 m. gruodžio 28, 29, 30 d., P. K. nuvyko į Nemenčinės neįgaliųjų dienos užimtumo centą, kuriame jis išdirbo 6 valandas, o atvykęs 2011-01-11 į pataisos inspekciją paaiškino, kad toliau atlikinėti darbų šiuo metu negalintis, nes pradėjus atlikinėti darbus, jam pradėjo skaudėti ranką, todėl vėl kreipėsi į gydytojus (psl. 66).

Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcija siūlo atliestajam pratęsti nemokamų auklėjimo pobūdžio darbų atlikimo terminą.

BPK 362 str. 3 d. tvarka teismas turi teisę nagrinėti teikimą dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių neaiškumų pagal BPK 361 str. vienasmeniškai.

Įstatymas nenumato paskirtų nemokamų auklėjimo pobūdžio darbų atlikimo termino pratęsimo, todėl dėl šių priežasčių teikimas atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362, 364 str.,

n u t a r ė :

Teikimą atmesti.

Nutartį priėmus nutartį išsiųsti susipažinti Vilniaus r. apylinkės prokuratūrai, P. K. ir Vilniaus regiono Pataisos inspekcijai.

Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

            Teisėjas                                                                     Tadeušas Volkovskis