Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8. –4036– 888/2016
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03367-2016-0
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.1.2.; 2.9.5.; 2.14.3.
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2016 m. gegužės 5 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, sekretoriaujant Justinai Antanaitienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 164 straipsnio 3 dalį, ir
n u s t a t ė:
2016 m. balandžio 15 d., 22 val. 34 min., (duomenys neskelbtini), D. Ž., dirbdama barmene – pardavėja UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) priklausančiame bare, esančiame (duomenys neskelbtini), nesilaikydama leidime nurodytų apribojimų, patikrinimo metu pardavė vieną 0,75 l talpos, 10,5 procentų alkoholio koncentracijos, putojančio vyno „Grand Cavalier“ butelį neatidarytoje pakuotėje ir neužtikrino, jog nupirktas alkoholis būtų vartojamas vietoje. Tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 straipsnio 3 dalies 13 punktą.
Apklausta teismo posėdžio metu D. Ž. pripažino padariusi teisės pažeidimą, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi.
ATPK 164 straipsnio 3 dalis numato atsakomybę už mažmeninės prekybos ir viešojo maitinimo vietose dirbančių darbuotojų padarytą kitų prekybos alkoholiniais gėrimais tvarkos ar alkoholinių gėrimų pardavimo, laikymo ir gabenimo reikalavimų pažeidimą.
Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 straipsnio 3 dalies 13 punktas numato, kad Lietuvos Respublikoje prekiauti alkoholiniais gėrimais draudžiama nuo 22 valandos iki 8 valandos viešojo maitinimo vietose, turinčiose licencijas mažmeninei prekybai alkoholiniais gėrimais. Šis draudimas netaikomas viešojo maitinimo vietose, turinčiose licencijas mažmeninei prekybai alkoholiniais gėrimais, parduodamiems pilstomiems alkoholiniams gėrimams ar alkoholiniams gėrimams, parduodamiems atidarytoje pakuotėje ir tik vartoti vietoje.
Iš administracinio teisės pažeidimo medžiagoje esančio D. Ž. pasiaiškinimo matyti, kad ji pripažįsta padariusi teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (10 b.l.). D. Ž. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 164 straipsnio 3 dalyje, be jos pačios prisipažinimo taip pat įrodyta byloje esančia rašytine medžiaga: patikrinimo aktu (1 b.l.), pirkimo kvitais (2 b.l.), fotonuotraukomis (3 b.l.), tarnybiniu pranešimu (4 b.l.), Kauno miesto savivaldybės valdybos licencija Nr. 508/1 (7 b.l.), Kauno miesto savivaldybės licencija Nr. 508/2 (8 b.l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (11-12 b.l.).
Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2016 m. balandžio 15 d., 22 val. 34 min., (duomenys neskelbtini), D. Ž., dirbdama barmene – pardavėja UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) priklausančiame bare, esančiame (duomenys neskelbtini), nesilaikydama leidime nurodytų apribojimų, patikrinimo metu pardavė vieną 0,75 l talpos, 10,5 procentų alkoholio koncentracijos, putojančio vyno „Grand Cavalier“ butelį neatidarytoje pakuotėje ir neužtikrino, jog nupirktas alkoholis būtų vartojamas vietoje. Tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 straipsnio 3 dalies 13 punktą ir šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 164 straipsnio 3 dalyje. D. Ž. kalta dėl šio pažeidimo padarymo, todėl baustina administracine nuobauda.
D. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji pripažino teisės pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka nebausta), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, jog nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, bei daro išvadą, jog D. Ž. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, sankcijoje – bauda, nustatant minimalų jos dydį su alkoholinio gėrimo – 0,75 l talpos putojančio vyno „Grand Cavalier“ butelio, saugomo Kauno apskrities VPK NTV Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriuje (1 b.l.), konfiskavimu.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 164 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3024 straipsnio 2 dalimi,
nutaria:
D. Ž. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 164 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jai administracinę nuobaudą – 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą su alkoholinio gėrimo – 0,75 l talpos putojančio vyno „Grand Cavalier“ butelio, saugomo Kauno apskrities VPK NTV Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriuje, konfiskavimu.
Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus kodo mokėjimo laukelyje nurodyti ROIK: 16057184612. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ATPK 314 str. 1 d., 3 d.).
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Laima Šeputienė