Nr. E1-10-4482016

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16; 2.5.20

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. liepos 13 d.

Alytus

              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė,

sekretoriaujant J. Ž.,

dalyvaujant prokurorei L. M.-V.,

gynėjui advokatui D. R.,

nedalyvaujant nuteistajam R. T. (T.),

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Belgijos Karalystės Vakarų Flandrijos Briugės karališkosios prokuratūros prašymą dėl Vakarų Flandrijos Briugės pirmos instancijos teismo 2015 m. rugsėjo 28 d. R. T. (T.) priimto nuosprendžio pripažinimo ir jam paskirtos bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje ir

n u s t a t ė :

R. T. (T.), gimęs (duomenys neskelbtini), buvo nuteistas Belgijos Karalystės Vakarų Flandrijos Briugės pirmos instancijos teismo 2015 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje pagal Belgijos Karalystės baudžiamojo kodekso straipsnius 66, 461 dalis 1, 468, 471 dalis 1 ir 6, 473 Md 1,3 ir 4, 482 ir 483 dėl organizuoto ir ginkluoto apiplėšimo 7 metams (2555 dienoms) laisvės atėmimo. Nuosprendis T. (T.) įteiktas Lietuvoje 2015 m. gruodžio 31 d.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamentas teikimu prašo spręsti Belgijos Karalystės Vakarų Flandrijos Briugės karališkosios prokuratūros prašymą dėl Vakarų Flandrijos Briugės pirmos instancijos teismo 2015 m. rugsėjo 28 d. R. T. (T.) priimto nuosprendžio pripažinimo ir jam paskirtos bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje ir apie priimtą sprendimą tiesiogiai informuoti Belgijos Karalystės Vakarų Flandrijos Briugės karališkąją prokuratūrą.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė teikimą tenkinti, pripažinti Belgijoje paskirtą bausmę ir ją vykdyti Lietuvoje, be to, siūlo pripažintą bausmę bendrinti su Lietuvos teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir skirti R. T. (T.) subendrintą 11 metų laisvės atėmimo bausmę.

Advokatas prašė skirti mažesnę bausmę.

Teikimas tenkintinas.

R. T. (T.) Belgijos Karalystės Vakarų Flandrijos Briugės pirmos instancijos teismo 2015 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu yra nuteistas už nusikalstamą veiką, kuri atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 3 d. numatytą nusikaltimą. Nuosprendis pripažintinas ir vykdytinas Lietuvoje. R. T. (T.) šiuo metu Lietuvoje atlieka bausmę pagal kitą teismo nuosprendį-2015 m. lapkričio 27 d. jis buvo nuteistas Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (7 epizodai), 178 straipsnio 3 dalį (6 epizodai), 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį (1 epizodas), 187 straipsnio 1 dalį (8 epizodai), 187 straipsnio 3 dalį (3 epizodai) 5 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, į bausmės laiką įskaičiuojant suėmime išbūtą laiką nuo 2013 m. lapkričio 29 d. iki 2015 m. gegužės 28 d. ir pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 6 d. nuosprendį atliktą bausmę.

Belgijos Karalystė (išduodančioji valstybė, kurioje priimtas nuosprendis) perdavė Lietuvos Respublikai (vykdančiajai valstybei, kuriai perduodamas nuosprendis, siekiant jį pripažinti ir vykdyti) nuosprendį, kuriuo R. T. (T.) nuteistas 7 metų laisvės atėmimo bausme. Įvertinus byloje esančius duomenis, nėra nustatyta pagrindų, dėl kurių teismas galėtų atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365 straipsnio 3 dalimi, Belgijos Karalystės Vakarų Flandrijos Briugės pirmos instancijos teismo 2015 m. rugsėjo 28 d. nuosprendis pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, t. y. nuteistajam R. T. (T.) nustatytinas laisvės atėmimo bausmės laikas ir įkalinimo įstaigos rūšis pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) atitinkamus straipsnius.

R. T. (T.) Belgijoje nuteistas už tai, kad su bendrininkais kaip vykdytojas „2013 m. liepos 31 d. juvelyrinėje paruotuvėje (duomenys neskelbtini) (Belgijoje) apgaulės būdu paėmė tai, kas jiems nepriklauso, tiksliau mažiausiai 108-is laikrodžius, kurių bendra vertė 2 258 225 eurai ir 29-ias apyrankes, kurių bendra vertė 109204 eurai, 11-ka žiedų, kurių bendra vertė 25 220 eurų, 4-ias poras auskarų, kurių bendra vertė 22 457 eurai ir 8-nis pakabukus, kurių vertė 11 969 eurų, panaudojant jėgą ir gąsdinimus ir su ta aplinkybe, kad nusikaltimas buvo įvykdytas dviejų ar daugiau asmenų, kad buvo naudojami ar rodomi ginklai ar į ginklus panašūs daiktai, su tikslu įrodyti, kad nusikaltėlis yra ginkluotas ir kad nusikaltėlis panaudojo svaiginančias ar nuodingas medžiagas, kad įvykdyti nusikaltimą ar užtikrinti savo pasišalinimą iš nusikaltimo vietos, dėl to nukentėjo M.-J. M. ir J. W.“. Tokia R. T. (T.) veika, kvalifikuota pagal Belgijos Karalystės baudžiamojo kodekso 66, 461 dalis 1, 468, 471 dalis 1 ir 6, 473 Md 1,3 ir 4, 482 ir 483 straipsnius, atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 3 dalį, kuriame numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas apiplėšė panaudojęs šaunamąjį ginklą , arba apiplėšęs pagrobė didelės vertės turtą, arba apiplėšė dalyvaudamas organizuotoje grupėje. Už šią veiką baudžiama laisvės atėmimu nuo 2 iki 10 metų.

Priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį R. T. (T.), Belgijos Karalystės teismas įvertino jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, asmenybę ir išsprendė kitus klausimus, susijusius su bausmės skyrimu. Atsižvelgiant į tai, kad R. T. (T.) Belgijos Karalystės teismo paskirta bausmė artima Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 3 dalyje numatytos sankcijos bausmių vidurkiui, suderinus Belgijos Karalystėje paskirtą bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nuostatomis, R. T. (T.) paliktina paskirta 7 metų laisvės atėmimo bausmė.

Kadangi R. T. (T.) šiuo metu atlieka bausmę Lietuvoje pagal Lietuvoje priimtą nuosprendį, jam Belgijos Karalystės teismo ir Lietuvos Respublikos teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintinos ir nustatytina galutinė subendrinta bausmė.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsniu, 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 3 dalimi, 365 straipsniu,

n u t a r i a :

pripažinti Belgijos Karalystės Vakarų Flandrijos Briugės pirmos instancijos teismo 2015 m. rugsėjo 28 d. R. T. (T.) priimtą nuosprendį Lietuvos Respublikos teritorijoje ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Suderinti nuteistajam R. T. (T.) Belgijos Karalystės Vakarų Flandrijos Briugės pirmos instancijos teismo 2015 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu pagal Belgijos Karalystės baudžiamojo kodekso 66, 461 dalis 1, 468, 471 dalis 1 ir 6, 473 Md 1,3 ir 4, 482 ir 483 straipsnius paskirtą 7 metų laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 3 dalimi ir palikti paskirtą 7 (septynių) metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., suderintą bausmę subendrinti su 2015 m. lapkričio 27 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir galutinę bausmę R. T. (T.) paskirti laisvės atėmimą 10 metų, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Į  R. T. (T.) paskirtos bausmės laiką įskaičiuojant suėmime išbūtą laiką nuo 2013 m. lapkričio 29 d. iki 2015 m. gegužės 28 d. ir pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 6 d. nuosprendį atliktą bausmę.

R. T. (T.) bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2016 m. liepos 13 d.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti nuteistajam R. T. (T.), jo interesus atstovaujančiam advokatui, Belgijos Karalystės Vakarų Flandrijos Briugės karališkajai prokuratūrai, Alytaus pataisos namams.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismą

Teisėja                                                                                                                       Asta Jakučiūnienė