Baudž. byla Nr. 1-168-537/2012
Proceso Nr. 1-64-1-00118-2012-7
1.1.4.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.1; 1.2.14.1.1
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Marijampolė
2012 02 01
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant M.Deltuvienei, dalyvaujant prokurorui J.Šilingaitei-Pečkienei, gynėjui V.Jazbučiui, teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. K., (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyv. Ž(duomenys neskelbtini), teistas 2007-10-17 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 187 str. 1 d.-6 mėnesiams laisvės apribojimo, įpareigojant laisvės apribojimo metu nekeisti gyvenamosios vietos be bausmę vykdančios institucijos žinios, nuo 22 val. iki 06 val. būti namuose, atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą Želsvos pagrindinei mokyklai iki 2007-12-01, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal LR BK 22str.1d., 178str.1d.
Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,
n u s t a t ė :
A. K. 2012-01-24, apie 03val.30min., prie namo Nr.6, Uosupio gatvėje, Marijampolės mieste, veikdamas bendrai su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu „Kęstu“, pasikėsino pagrobti svetimą turtą, t.y. su laužtuvu atkėlė ir pasikėsino pavogti UAB „Sūduvos vandenys“ priklausančius tris šulinio dangčius, bendrai kainuojančius 840 litų, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes juos sulaikė policijos pareigūnai
Kaltinamasis A. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog dienos metu apžiūrėjo šulinių dangčius, kiuriuos būtų galima pavogti. Dangčius ketino priduoti į metalo laužą, nes taip norėjo užsidirbti pinigų. Pasiėmė senelio mašiną „Audi 80“. Vogti sutarė su draugu, kurio vardas Kęstas. Apie 03 val. nakties, prie Mokolų gt.13 namo, paliko automobilį ir nuėjo į Uosupio gatvę. Draugas žiūrėjo, kad niekas nepastebėtų, o jis su pirštinėmis ir laužtuvu atkėlė dangčius. Vieną padėjo atkeli draugas. Viso su draugo pagalba atkėlė tris dangčius. Du dangčius padėjo šalia namo po balkonu. Vieną dangtį padėjo prie šaligatvio. Tada nuėjo atsivaryti automobilio, o draugas liko saugoti. Važiuojant pamatė policijos pareigūnus, sustojo, tada buvo sulaikytas ir pristatytas į komisariatą.
Liudytojas G. J. parodė, kad įgaliotas atstovauti byloje dėl pasikėsinimo pavogti tris šulinių dangčius, buvusius prie namo Nr.6, Uosupio gt., Marijampolės m. Civilinio ieškinio byloje nereiškia (b.l.24-25).
Liudytojas A. R. parodė, kad 2012-01-24 jam dirbant su patruliu Ž. J. apie 03 val. gavo iš budėtojo pranešimą, kad Uosupio gatvėje, Marijampolės m., vagia šulinio dangčius. Buvo informuoti, kad vagys bėga link Mokolų gt. Mokolų gt. prie namo Nr.63 pamatė jaunuolį, kuris stovėjo prie AUDI 80 automobilio, sunkiai kvėpavo, matėsi, kad buvo neseniai bėgęs. Pamatęs juos, minėtas jaunuolis nubėgo į 63 namą. Jis liko prie automobilio, kolega nuėjo į 63 namą, ir atsivedė jaunuolį. Išsiaiškino, kad tai A. K.. Apžiūrėję automobilį rado jame laužtuvą, dvi pirštines. A. K. pripažino, kad jį vogti šulinių dangčius įkalbino draugas, kurio jis neįvardino. Parodė, kad du šulinių dangčiai stovi prie Uosupio gt. 6 namo balkono, vienas, ant šaligatvio. A. K. pristatė į Marijampolės AVPK. (b.l.27, 28).
Liudytojas V. K. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini) bemiegodamas išgirdo garsą, panašų į metalo bildesį. Priėjęs pamatė, kad vienas vyras nubėga po balkonu. Suprato, kad tai gali būti vagys. Apsirengė ir išėjo į lauką. Išėjęs pamatė nubėgantį asmenį. Palaukė, nes galvojo, kad asmuo grįš. Nesulaukęs grįžo namo ir paskambino policijai. Pastebėjo, kad prie namo Nr.6, yra dvi šulinio skylės, nuimti du dangčiai (b.l.33-34).
2012-01-24 UAB „Sūduvos vandenys“ prašyme nurodyta, kad 2012-01-24, apie 3.40 val., prie Uosupio gt. 6 namo, Marijampolės m., pasikėsinta pavogti ne mažiau 3 špižinius šulinio dangčius. Vieno dangčio vertė 280 lt. Prašo dėl įvykio pradėti ikiteisminį tyrimą ir nubausti kaltus asmenis (b.l.4).
2012-01-24 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, jog apžiūros metu, prie Uosupio gt. 6 namo, Marijampolės m., vienas šulinio dangtis padėtas prie gatvės, ant šaligatvio. Du šulinio dangčiai atremti į namo sieną. Fiksuotos šulinių buvimo vietos, ant kurių matyti, kad nėra šulinių dangčių. Prie Mokolų gt.63 namo rastas automobilis „AUDI 80“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio apžiūros metu rastas ir paimtas laužtuvas, dvi pirštinės, kepurė. (b.l.5-19).
2012-01-30 nutarimu dėl nusikalstamos veikos tyrimo į atskirą tyrimą išskirtas tyrimas dėl A. K. bendrininko vardu „Kęstas“ padarytos nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 22 str.1d. 178 str.1d. (b.l.2).
Įrodyta, jog kaltinamasis A. K., veikdamas bendrai su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu vardu „Kęstu“, pasikėsino pagrobti UAB „Sūduvos vandenys“ priklausančius tris šulinio dangčius, bendrai kainuojančius 840 litų, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes juos sulaikė policijos pareigūnai. Veika kvalifikuota tinkamai, atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 22str.1d., 178str.1d., požymius.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2 vnt. pirštinių, laužtuvas, saugomi Marijampolės apskrities VPK (b.l.20,21), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini, o kepurė, gražinta pakvitavimu A. K. (b.l.57), paliekama kaltinamajam.
A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad veiką padarė bendrininkų grupėje. Administracine tvarka nebaustas (b.l.72), charakterizuojamas patenkinamai ( b.l.71). Šiuo metu įsidarbinęs. Įvertinus kaltinamojo asmenybę, atsižvelgdamas į tai, jog veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti A. K. paskyrus vieną iš švelniausių sankcijoje numatytų bausmių-baudą, artimą bausmės minimumui.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297str., 303-305str., 307str., 308str.1d., teismas
n u s p r e n d ė :
A. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 22str.1d. ir 178 str.1d. ir nuteisti 10 MGL ( 1300 lt.) dydžio bauda.
Į bausmę įskaityti sulaikyme išbūtą laiką, t.y., nuo 2012 01 24 iki 2012 01 25, 1-ą sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir galutinę bausmę paskirti 8 MGL ( 1040 lt. ) dydžio baudą.
Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki įsiteisės nuosprendis palikti galioti, po to panaikinti.
Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktinius įrodymus: 2 vnt. pirštinių, laužtuvą, saugomus Marijampolės apskrities VPK (b.l.20,21), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti, o kepurę, gražintą pakvitavimu A. K. (b.l.57), palikti kaltinamajam.
Nuosprendis per 20d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Raimundas Krušinys