Teikimas Nr. T-446-416/2014
Proceso Nr.1-37-1-00166-2013-7
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2014-11-24
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant L. B. dalyvaujant prokurorui K. J., Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės skyriaus atstovei J. J., nuteistojo nepilnamečio M. V. globėjai B. K., nuteistajam M. V., teismo posėdyje išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl bausmės paskirtos M. V. vykdymo atidėjimo panaikinimo,
Teismas, ištyręs teikimo medžiagą, išklausęs prokurorės išvadą
n u s t a t ė:
2014-05-27 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu teismas nusprendė M. V. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 289 str. ( dėl pareigūno vardo pasisavinimo ) ir už tai nuteisti 9 ( devynerių ) mėn. laisvės atėmimo bausme. Pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 302 str. 1d. ( asmens dokumento pagrobimas ) ir už tai nuteisti 1 ( vienerių ) metų laisvės atėmimo bausme. Pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2d. ( svetimo turto vagystė, įsibrovus į patalpą ) ir už tai nuteisti 1 ( vienerių ) metų 3 ( trijų ) mėn. laisvės atėmimo bausme. LR BK 63 str. 1d., 5d. 1p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 1 ( vienerius ) metus 3 ( trejus ) mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 4d., 9d., šią bausmę iš dalies sudėti su 2014 02 03 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirta laisvės atėmimo bausme ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 2 ( dvejus ) metus laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 92 str. 1d., 2d., bausmės vykdymą atidėti 2 ( dvejiems ) metams ir paskirti LR BK 87 str. numatytą auklėjamojo poveikio priemonę- elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant per šį laiką būti savo namuose nuo 23 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu bei įpareigojant tęsti mokslą. Į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal 2014 02 03 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį.
Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga: 2016-06-17.
Kauno apygardos probacijos tarnyba teikimu prašo M. V. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti 2014-05-27 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę, kadangi M. V. bausmės vykdymo atidėjimo metu 1 kartą baustas administracine tvarka, sistemingai pažeidinėja paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę - būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu.
Probacijos tarnybos atstovė teikimą prašė tenkinti.
Prokurorė teikimą prašė tenkinti.
Nuteistojo globėjos paaiškinimu, bylos rašytine medžiaga nustatyta, jog M. V. 2014-06-26 probacijos tarnyboje buvo supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymą ir administracinės teisės pažeidimus.
- 2014 m. rugpjūčio mėn. iš 12 d. į 13 d., naktį, probuojamasis nebuvo namuose;
2. 2014 m. rugpjūčio mėn. iš 16 d. į 17 d. naktį probuojamasis nebuvo namuose;
3. 2014-08-21 23 val. 20 min. probuojamasis nebuvo namuose;
4. 2014-08-25 M. V. neatvyko kviečiamas į probacijos skyrių pasiaiškinti dėl padarytų pažeidimų ir taip pažeidė Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 14 str. 1 d., 2 d.;
5. 2014-08-26 buvo gautas iš Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos policijos komisariato pranešimas, kad M. V. globėjos prašymu buvo paskelbta paieška, nes nuo 2014-08-21 jis išėjo iš namų ir iki 2014-08-26 negrįžo;
6. 2014-08-28 probuojamasis neatvyko individualiam pokalbiui pagal individualiame priežiūros plane numatytą tvarką, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 14 str. 2 d.
Po šių pažeidimų 2014-09-02 M. V. pakartotinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, išaiškinta atsakomybė už įpareigojimų nevykdymą.
7. 2014-10-06 probuojamasis buvo baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. Pažeidimas įvykdytas 2014-08-11 apie 23 vai. 42 min., taip pažeidžiant ir paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę būti namuose nuo 23 vai. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu;
8.2014-10-06 apie 18 val. 30 min. probuojamasis buvo išėjęs iš namų ir iki 2014-10-07 negrįžo.
2014-10-09 M. V. atvykus į probacijos skyrių buvo pasiūlyta taikyti priežiūrą elektroninėmis stebėjimo priemonėmis, su kuria jis sutiko.
9. Probuojamasis nuo 2014-10-15 buvo išėjęs iš namų ir iki 2014-10-17 negrįžęs;
10. 2014-10-21 23 val. 45 min. probuojamasis tikrintas namuose ir nerastas.
2014-10-24 gautas iš Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos policijos komisariato pranešimas, kad M. V. 2014-10-21 globėjos prašymu buvo paskelbta paieška, nes nuo 2014-10-15 negrįžta į namus. 2014-10-28 nepilnamečio globėja informavo, kad 2014-10-22 naktį M. V. policijos pareigūnų pristatytas į namus bet tą pačią dieną vakare jis išėjo iš namų ir iki 2014-10-28 negrįžo.
M. V. mokosi Kazlų Rūdos savivaldybės Jankų pagrindinės mokyklos 10 klasėje. Įpareigojimą mokytis vykdo. 2014-06-26 atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką vertinimo rezultatas buvo 44 balai, nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika - vidutinė. 2014-10-27 pakartotinai atliktas nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal „OASys“ metodiką vertinimo rezultatas 65 balai. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika padidėjo, tačiau išliko vidutinė.
Globėjos paaiškinimu, nuteistasis ir dabar yra pasislėpęs. Kontaktuoja tik SMS žinutėmis. Savo buvimo vietos nenurodo. Bijo, kad jis ir vėl darys nusikaltimus.
Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes teismas sprendžia, kad probuojamasis be pateisinamų priežasčių bausmės vykdymo atidėjimo metu sistemingai pažeidinėja paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę, 1 kartą buvo baustas administracine tvarka, todėl bausmės vykdymo atidėjimas M. V. panaikintinas ir vykdytina 2014-05-27 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmė.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 3d., teismas,
n u t a r ė:
Probacijos tarnybos teikimą tenkinti.
Panaikinti M. V. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2014-05-27 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtą paskirta 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę.
Nustatyti bausmę atlikti nepilnamečių pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuojant nuo faktinio pradėjimo vykdyti dienos.
Nutarčiai įsiteisėjus, šios nutarties vykdymui M. V. suimti.
Nutartį vykdymui pasiųsti Marijampolės apskrities VPK.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarties nuorašą siųsti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės skyriui, pasiųsti Marijampolės apskrities VPK, M. V..
Teisėjas Laimondas Noreika