Civilinė byla Nr. eB2-1168-460/2018
(Proceso Nr. 2-57-3-00216-2018-7)
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
3.1.18.1.1.1; 3.4.3.4.
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2018 m. birželio 15 d.
Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Aušra Maškevičienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimą atsakovei A. R. privačiai įmonei dėl bankroto bylos iškėlimo, bendraatsakovas A. R..
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėja su pareiškimu kreipėsi į teismą, prašo atsakovei iškelti bankroto bylą. Nurodo, kad atsakovė nevykdo Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymu bei Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymu nustatytų privalomųjų mokėjimų, jos skola 2018-04-12 sudarė 10 405,47 EUR. Teigia, kad atsakovė yra nemoki.
Atsakovei procesiniai dokumentai išsiųsti Juridinių asmenų registre nurodytu buveinės adresu ir įteikti tinkamai (CPK 122 straipsnio 2 dalis, CPK 123 straipsnio 4 dalis).
Pareiškimas iškelti bankroto bylą tenkintinas.
Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1–2 punktai numato, kad bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Teismas įmonei gali iškelti bankroto bylą dėl jos nemokumo tuo atveju, jei yra tam tikros teisinės prielaidos, sudarančios pakankamą pagrindą manyti, jog įmonė yra nemoki, tai yra, kai pradelsti įmonės finansiniai įsipareigojimai (skolos) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.
Svarstant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo, svarbu nuodugniai ištirti, ar bendrovė yra realiai nemoki ir nebegalės vykdyti veiklos, ar ji tik turi laikinų finansinių sunkumų, kurie gali būti išspręsti išsaugant bendrovę.
Bylos duomenimis nustatyta, jog A. R. privačios įmonės skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2018-04-12 sudarė 10405,47 Eur, iš jų 7172,91 Eur savarankiškai dirbančio asmens VSD įmokų, 2634,72 Eur savarankiškai dirbančio asmens privalomojo sveikatos draudimo įmokų (PSD įmokos), 484,13 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotą savarankiškai dirbančio asmens VSD įmokų pervedimą, 113,71 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotą savarankiškai dirbančio asmens PSD įmokų pervedimą. Remiantis VĮ Registrų centro, VĮ „Regitra“ bei Traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro 2018-04-11 duomenimis, A. R. privačios įmonės vardu registruoto turto nėra. A. R. privati įmonė Registro tvarkytojui nėra pateikusi metinės finansinės atskaitomybės dokumentų. Remiantis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo su istorija 2018-04-11 duomenimis, nuo 1997-08-27 A. R. privačios įmonės savininkas ir vadovas yra A. R.. Nuo 1999-01-21 Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pateikti mokėjimo nurodymai į A. R. privačios įmonės turėtas sąskaitas kredito įstaigose bei nuo 2015-10-12 per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemą pateikti mokėjimo nurodymai nėra įvykdyti. Pats atsakovas paskutinį kartą 1999-08-06 į Fondo biudžetą sumokėjo 115,00 Lt (33,31 Eur). Pagal Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2001-05-03, 2005-07-05 sprendimus, perduotus vykdyti antstoliui Z. Z. ir 2002-02-05 sprendimą, perduotą vykdyti antstoliui G. J., lėšų neišieškota. Atsakovas nėra sumokėjęs 2634,72 Eur savarankiškai dirbančio asmens PSD įmokų už laikotarpį nuo 2010-01-01 iki 2018-03-31; 7172,91 Eur savarankiškai dirbančio asmens VSD įmokų už laikotarpius nuo 1999-01-01 iki 2008-12-31, nuo 2010-01-01 iki 2010-06-30, nuo 2015-01-01 iki 2017-12-31; 113,71 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotą savarankiškai dirbančio asmens PSD įmokų pervedimą už laikotarpį nuo 2010-02-02 iki 2017-12-31; 484,13 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotą savarankiškai dirbančio asmens VSD įmokų pervedimą už laikotarpius nuo 2000-01-02 iki 2009-07-14, nuo 2010-02-02 iki 2010-06-30, nuo 2015-02-02 iki 2017-12-31.
Remiantis Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro 2018-04-12 duomenimis, A. R. privačioje įmonėje apdraustųjų nebuvo.
Esant anksčiau išdėstytų įrodymų bei aplinkybių visetui, teismas konstatuoja, kad atsakovė yra nemoki, veiklos nevykdo, todėl atsakovei iškeltina bankroto byla (Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalis, 4 straipsnio 2 punktas, 5 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 9 straipsnio 7 dalies 1 ir 2 punktai, 10 straipsnis).
Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 1 punkte nustatyta, kad priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą, teismas privalo paskirti įmonės administratorių.
Naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa bankroto administratore skirtinas Vytautas Glodenis (Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2 dalis).
Atsižvelgiant į Įmonių bankroto įstatymo reglamentavimą, atsakovei uždėtinas nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštas, galiojantis iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos;, taip pat sustabdytinas šio turto realizavimas bei išieškojimas iš atsakovės turto vykdymo procese (Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas).
Teismas, vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 punktu, 9 straipsnio 5 dalies 1 punktu, 10 straipsnio 4 dalies 1, 5, 6 punktais ir Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,
n u t a r i a :
1. Iškelti bankroto bylą atsakovei A. R. privačiai įmonei, įmonės kodas 141586393, buveinės adresas Kretingos g. 14-49, Klaipėda, dėl nemokumo.
2. Paskirti bankrutuojančios A. R. privačios įmonės bankroto administratoriumi Vytautą Glodenį, adresas šv. Stepono g. 29-8, Vilnius, sąrašo Nr. B-FA553.
3. Uždėti atsakovės A. R. privačiai įmonei, įmonės kodas 141586393, buveinės adresas Kretingos g. 14-49, Klaipėda, nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, taip pat sustabdyti šio turto realizavimą bei išieškojimą iš atsakovės turto vykdymo procese.
4. Neįsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti Juridinių asmenų registrui.
5. Kitus veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte pavesti atlikti paskirtajam administratoriui, kartu sudarant galimybę administratoriui teisme gauti bankroto bylos duomenis pagal Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 9 punktą.
6. Nustatyti, kad įmonės kreditoriai turi teisę per 40 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pareikšti savo reikalavimus šiai įmonei, o pirmąjį kreditorių susirinkimą administratoriui pavesti sušaukti per 15 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.
7. Nustatyti, kad bankrutuojančios įmonės valdymo organai (administracijos vadovas) privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per 15 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos. Asmeniui už nustatyto nurodymo nevykdymą gali būti skirta bauda iki 2 896 eurų.
8. Nutarties kopijas išsiųsti šalims, paskirtajam administratoriui susipažinti.
Nutartis per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.
Teisėja Aušra Maškevičienė