Civilinė byla Nr. e2-3770-907/2020
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01284-2020-1
Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2; 3.2.6.4
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. kovo 12 d.
Šiauliai
Šiaulių
apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Asta Čebatoriūtė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės VšĮ „Užstato sistemos administratorius“ ieškinį atsakovei MB „Alaus istorijos“ dėl skolos, delspinigių, palūkanų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Ieškovė VšĮ „Užstato sistemos administratorius“ prašo priteisti iš atsakovės MB „Alaus istorijos“ 1 338,44 Eur skolą, 8 procentų metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 15,00 Eur žyminį mokestį, 604,40 Eur mokestį už teisines paslaugas.
2. Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnis 1 dalis).
Teismas
k o n t a t u o j a :
Ieškinys tenkintinas visiškai.
3. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2016 m. balandžio 6 d. buvo sudaryta sutartis Nr. USAD16-374 dėl vienkartinių pakuočių, už kurias nustatytas užstatas, administravimo, surinkimo ir tvarkymo organizavimo (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovas įsipareigojo atlikti administravimo veiksmus, siekdamas užtikrinti atsakovui pakuočių ir pakuočių atliekų tvarkymo įstatyme ir kituose teisės aktuose nustatytų pareigų įgyvendinimą, o atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui administravimo įmokas ir vykdyti kitus sutartinius įsipareigojimus. Ieškovas nurodo, kad pagal Sutartį nuo 2019 m. gegužės mėn. iki 2020 m. sausio mėn. atsakovas nevykdė savo įsipareigojimų ir neapmokėjo ieškovo pateiktų užstato ir administravimo įmokų sąskaitų faktūrų, išrašytų už laikotarpį nuo 2019 m. gegužės mėn. iki 2020 m. sausio mėn., bendrai 1 338,44 Eur sumai. Ieškovas raštu kelis kartus įspėjo atsakovą apie susidariusį užstato ir administravimo įmokų įsiskolinimą pagal Sutartį, tačiau atsakovas toliau nevykdė savo įsipareigojimų ir liko skolingas ieškovui minėtą sumą. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas ieškovui apmokėjo susidariusią skolą (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis).
4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.189 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią. Sutartis įpareigoja atlikti ne tik tai, kas tiesiogiai joje numatyta, bet ir visa tai, ką lemia sutarties esmė arba įstatymai. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, įrodymų apie prievolių įvykdymą byloje nėra. Toks atsakovo elgesys pažeidžia prievolių vykdymo principus (CK 6.38 straipsnis), todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 1 338,44 Eur skola.
5. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 8 procentų dydžio procesinias palūkanas pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 straipsnio 1-2 punktus, 2 straipsnio 3 dalį bei 3 straipsnio 3-4 dalis. Kadangi atsakovas pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus – laiku neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, ieškovui iš atsakovo priteistinos 8 procento dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą (1 338,44 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. kovo 12 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).
6. Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminis mokestis ir 604,40 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 80 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262–263 straipsniais, 424–428 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei VšĮ „Užstato sistemos administratorius“, juridinio asmens kodas 303370260, iš atsakovės MB „Alaus istorijos“, juridinio asmens kodas 304105368, 1 338,44 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų trisdešimt aštuonių eurų 44 centų) skolą, 8 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1 338,44 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos t. y. 2020 m. kovo 12 d. iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ir 604,40 Eur (šešių šimtų keturių eurų 40 centų) išlaidas advokato pagalbai apmokėti.
Atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Šiaulių apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso
177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.
Išaiškinti atsakovei, jei per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Sprendimo kopiją su ieškinio bei jo priedų nuorašais išsiųsti atsakovei.
Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo kopiją išsiųsti ieškovei.
Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėja Asta Čebatoriūtė