Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-497-714-2012].doc
Bylos nr.: A2.2.-497-714/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Jurbarko rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Baudž

    Administracinė byla Nr. A2.2-498-714/2012

Teisminio proceso numeris 4-19-3-00480-2012-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 41.1.

(S)

 

JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2012 m. birželio 15 d.

Jurbarkas

 

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, dalyvaujant O. Š., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje O. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausta, patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50str., ir

 

n u s t a t ė :

 

2012 06 14 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį dėl to, kad 2012 06 05  apie 18.20val. O. Š. UAB „Palink“ parduotuvėje IKI Jurbarko m., Dariaus ir Girėno g. 25, pagrobė du lenktus pincetus 10,58Lt vertės.

Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: UAB „Sakcija“ (saugos tarnyba) pranešimas, pareiškimas, patikrinimo aktas, O. Š. paaiškinimas, duomenys apie traukiamą administracinėn atsakomybėn asmenį.

Teismo posėdyje O. Š. kaltę pripažino, paaiškino, kad labai gailisi, o viskas taip atsitiko dėl jos amžiaus ir dėl to, kad buvo pavargusi po kelionės.

O. Š. veika kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį.

              Atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad O. Š. kaltę pripažino visiškai, gailisi, be to ji yra vyresnė nei 65 amžiaus (Lietuvos Respublikos ATPK 31str. 1d. 1p., 10p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos 32str.).

              Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, O. Š. asmenines savybes, jos atsakomybę lengvinančias aplinkybes, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai (Lietuvos Respublikos ATPK 20str.) bus apsiekti, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos ATPK 301str.), paskyrus švelnesnę nuobaudą nei numatyta atitinkamo kodekso straipsnyje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288str. teismas

 

n u t a r i a :

 

pripažinti O. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą paskirti – įspėjimą.

Nurodyti, kad įspėjimas vykdomas nuo nutarimo paskelbimo.

              Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per  Jurbarko rajono apylinkės teismą.

 

            Teisėja                                                                                                             Jūratė Lukšienė