Baudžiamoji byla Nr. e1-231-876/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31160-2021-9

        Procesinio sprendimo kategorijos:

1.1.7.2.2; 1.2.17.3; 2.12.1.4

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. kovo 21 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Judita Sungailaitė, susipažinusi su Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Dainiaus Simonavičiaus pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje:

U. A. (U. A.), gimęs (duomenys neskelbtini) Baltarusijoje, Baltarusijos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), laikina gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas Vilniaus apygardos teismo 2022 m. kovo 1 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 1992 straipsnio 2 dalį 200 MGL (10 000,00 Eur) dydžio bauda, kaltinamas pagal BK 1992 straipsnio 2 dalį.

n u s t a t ė :

U. A. laikotarpyje iki 2021 m. rugsėjo 8 d. 16.00 val., iš anksto susitaręs ir veikdamas vykdytoju bendrininkų grupėje kartu su kitais asmenimis, pažeisdamas nustatytą tvarką, t. y. Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1 punktą, kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, nuostatas, 3.2 punktą kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, informavę apie tai teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos nustatyta tvarka, nuostatas, 3.4 punktą, kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, nuostatas, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, Lietuvos Respublikos teritorijoje – iki (duomenys neskelbtini). bei šio kaimo ribose gabeno Lietuvos Respublikos akcizų įstatymu apmokestinamas, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 9 d. nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 punkte nustatyta tvarka nepaženklintas prekes - Baltarusijos Respublikos banderolėmis paženklintus 23000 pakelių cigarečių „NZ Gold“ ir 2000 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, kurių vertė viršija 250 MGL sumą ir yra 93305,00 Eur, kol 2021 m. rugsėjo 8 d. apie 16.00 val. Šimkaučiškių k. ribose, Palomenės sen., Kaišiadorių r., sukrautas Prekes paliko bendrininkams tolesniam gabenimui Lietuvos Respublikos teritorijoje. Šiais savo veiksmais U. A. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 1992 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis U. A. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad tikslios datos nepamena, tačiau galėjo būti įtarime nurodyta data, jam paskambino pažįstamas asmuo iš Baltarusijos vardu A. ir paprašė padėti žmogui atlikti paslaugą susijusią su cigaretėmis. A. davė adresą, kur jis turi susitikti Vilniuje su kitu asmeniu. Susitiko su minėtu asmeniu lietuvišku vardu. Su vaikinu kalbėjosi, vaikinas jam nurodė ką reikės daryti, nuvežė jį iki geležinkelio bėgių už Vilniaus, kažkokiame miške. Automobilyje sėdėjo ir laukė kol atvažiuos traukinys. Vaikinas jam tuo metu papasakojo į kokį traukinio vagoną reikės įlipti. Pasakė vagono numerį. Traukinys su vagonais buvo krovininis žalios spalvos metalinis. Toje atkarpoje, kur jie laukė, traukinys sustojo. Jis išlipo iš automobilio ir nubėgo iki nurodyto vagono. Į vagoną pateko metaliniais laipteliais į viršų, atidarė dangtį ir įlindo į vagono vidų, kuriame buvo vežamos kalio trąšos. Vagonas buvo beveik pilnas tad nebuvo sunku į jį įlipti ir išlipti. Vagono viduje pamatė, kad yra daug supakuotų į juodos spalvos maišus dėžių, dėžių buvo daug, kiek negali pasakyti. Vaikinas jam buvo nurodęs, kad dėžes reikės iš vagono išmesti tuomet, kad baigsis elektrinio traukinio laidai už Kaišiadorių. Važiuodamas traukiniu vis pasižiūrėdavo pravėręs vagono viršuje esantį dangtį, kad pamatytų kur baigiasi elektrinio traukinio laidai. Traukiniu važiavo vienas. Kai pamatė jog traukinys sustojo praleisti iš priešpriešais atvažiuojančio traukinio, jis tuo momentu visas dėžes išmetė iš traukinio ir pats iššoko iš jo. Po to visas dėžes nunešė toliau nuo bėgių į krūmus. Su vaikinu buvo sutarę, kad maždaug toje vietoje jau vaikinas lauks kol jis išmes dėžes ir jis jį parveš atgal į Vilnių. Kadangi dėžių buvo labai daug, vaikinas pasakė, kad važiuojam į Vilnių, o dėžes jis atvažiuos paimti kitą dieną. Vaikinas sakė, kad dėžes pasiims pats. Jis žinojo, kad dėžėse yra cigaretės. Nuoširdžiai gailisi dėl įvykdytos nusikalstamos veikos, ateityje pasižada daugiau tokių nusikalstamų veikų nedaryti, sutinka susimokėti paskirtą baudą už padarytą nusikalstamą veiką (b. l. 116-118).

Liudytojas T. B. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini). 2021 m. rugsėjo 8 d. dirbo kartu su (duomenys neskelbtini) darbuotojais, atlikinėjo grunto varžos tyrimus. Apie 14.50 val. vaikščiodamas šalia geležinkelio pastebėjo juodos spalvos dėžę. Priėjęs arčiau, praplėšė dėžę galvodamas, kad tai gali būti šiukšlės, pastebėjo kad tai yra cigarečių pakeliai pavadinimu „NZ GOLD“. Iš karto paskambino bendruoju pagalbos telefonu 112 ir laukė policijos pareigūnų. Aplinkui jokių įtartinų asmenų nepastebėjo. Kai atvyko policijos pareigūnai nuvedė juos į tą vietą kurioje buvo dėžė, jie netrukus rado jų ir daugiau (b. l. 18-19).

2021 m. rugsėjo 9 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). sav. Nuo geležinkelio Kaišiadorys-Jonava kairėje pusėje krūmuose rastos sumestos 25 juodos spalvos dėžės su padarytomis iš žalsvos spalvos juostos rankenomis. Vienoje dėžėje buvo dvi dėžės po 500 vnt. kontrabandinių cigarečių. Viso 25000 pakelių cigarečių (b. l. 9-16).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato tyrėjo G. Č. 2021 m. rugsėjo 8 d. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2021 m. rugsėjo 8 d. apie 16.00 val. (duomenys neskelbtini), atviroje vietovėje, netoli geležinkelio kelio 77 kilometro, ties 1 piketu buvo rasti 23 plastikiniai paketai, kurių kiekviename iš jų buvo po 2 dėžes cigarečių „Nz gold“. Vienoje dėžėje yra 500 pakelių, iš viso dėžėse rasta 23000 cigarečių „Nz Gold“ pakelių, kurie yra nepaženklinti Lietuvos Respublikos banderolėmis. Taip pat, rasti 2 plastikiniai paketai, kurių kiekviename iš jų buvo po dvi dėžes cigarečių „Minsk Siperslims“. Vienoje dėžėje yra 500 pakelių, iš viso dėžėse rasta 2000 cigarečių „Minsk Siperslims“ pakelių, kurie nepaženklinti Lietuvos Respublikos banderolėmis. Paimtų cigarečių pakelio vertė viso 3,54 Eur. Bendra visų cigarečių vertė 88 500,00 Eur (b. l. 7-8).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos 2021 m. rugsėjo 23 d. specialisto išvadoje Nr. S 609/2021(01)užfiksuota, kad ant tinklo nustatytas vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris tinka tolimesniam asmens identifikavimui (b. l. 22-24).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos 2021 m. rugsėjo 30 d. specialisto išvadoje Nr. S 610/2021(01) užfiksuota, kad vatos tamponėliuose nuo dešinės rankenos (1 mėg.), nuo dėžės rankenos (8 mėg.) nustatyti skirtingų vyriškos lyties asmenų DNR profiliai, kurie tinka tolimesniam asmens tapatumo nustatymui (b. l. 29-33).

Lietuvos policijos kriminalinės tyrimų centro 2022 m. sausio 13 d. rašte Nr. 20-G-1842, dėl sutapimo DNR duomenų registre, užfiksuota, kad ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-31160-21 vyro biologinių pėdsakų, rastų ant vatos tamponėlių nuo dešinės rankenos genotipas sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: U. A. (U. A.), gimęs (duomenys neskelbtini) (b. l. 76, 144-145).

Kaltinamasis U. A. suprato apie galimybę užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu ir su tuo sutinka, be to, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu, tačiau prašo jo dydį sumažinti ir sumokėjimą išdalinti dalimis.  

Pagal BK 1992 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. Iš aptarto seka, kad komentuojamas nusikaltimas gali būti padaromas alternatyviais veiksmais: akcizais apmokestinamų prekių įgijimu, laikymu, gabenimu, siuntimu, naudojimu ar realizavimu. Nusikaltimo objektyviosios pusės realizavimui pakanka, kad būtų atliktas bet kuris vienas šio straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų ar keli jų. Šio nusikaltimo subjektyviajai pusei būdinga tiesioginė tyčia. Kaltininkas suvokia, kad jis pažeidžia teisės aktuose nustatytą akcizais apmokestinamų prekių įgijimo, laikymo, gabenimo, siuntimo, naudojimo ar realizavimo tvarką ir siekia tai daryti.

Aptarti įrodymai neginčijamai patvirtina, kad kaltinamasis U. A. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis – 23000 pakelių cigarečių „NZ Gold“ ir 2000 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, kuri yra 93 305,00 Eur. U. A. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 199² straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo U. A. atsakomybę sunkina tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Skiriant bausmę U. A. atsižvelgiama į veikų pavojingumo visuomenei pobūdį ir laipsnį – kaltinamasis padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą sunkių nusikaltimų kategorijai, į jo asmenybę – anksčiau teistas (b. l. 138-139, 146-151), administracine tvarka baustas (b. l. 140), nedirba (b. l. 116). Taip pat, atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Įvertinus paminėtų aplinkybių visumą U. A. skirtina BK 199² straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda. 

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirtina bauda sumažintina vienu trečdaliu, kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu.

U. A. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. kovo 1 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 1992 straipsnio 2 dalį 200 MGL (10 000,00 Eur) dydžio bauda. Byloje nėra duomenų, kad U. A. minėtą baudą būtų sumokėjęs, todėl šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalių pagrindu bendrintina iš dalies sudedant su minėtu baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, paskiriant galutinę subendrintą baudos bausmę.

BK 47 straipsnio 3 dalis numato, jog už sunkaus nusikaltimo padarymą bauda yra nuo 150 iki 6 000 MGL. Nagrinėjamu atveju prokuroras siūlo už sunkų nusikaltimą, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje, skirti 270 MGL dydžio baudą. Šiuo atveju matyti, kad prokuroro siūloma bauda yra artima sankcijose numatytam bausmės minimumui, todėl įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, neteisėtai disponuotų akcizais apmokestinamų prekių kiekį, kaltinamojo asmenybę, dar labiau ją mažinti nėra pagrindo. Taip pat, nėra pagrindo ilginti baudos sumokėjimo terminą.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, U. A. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 23 000 vnt. cigarečių pakelių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 2000 vnt. cigarečių pakelių „Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, perduoti saugojimui Kauno AVPK Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyriui (b. l. 49-52), paketas Nr. 1 su viduje esančiu įvairiaspalviu tinklu, paketas Nr. 2 su viduje esančia raudonos spalvos salietra, paketas Nr. 3 su biologiniais pėdsakais, perduotus saugojimui Kauno AVPK Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyriui (b. l. 53-56), perduotini sunaikinimui (BK 93 straipsnis).

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas, laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, duomenų apie tyrimo metu patirtas proceso išlaidas byloje nėra.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

U. A. (U. A.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 1992 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 270 MGL (13 500,00 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 180 MGL (9 000,00 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis paskirtą bausmę subendrinti su Vilniaus apygardos teismo 2022 m. kovo 1 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 200 MGL (10 000,00 Eur) bausme, bausmes iš dalies sudedant, ir paskirti galutinę bausmę – 210 MGL (10 500,00 Eur) dydžio baudą.

Į šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę įskaityti bausmę, iš dalies atliktą pagal Vilniaus apygardos teismo 2022 m. kovo 1 d. baudžiamąjį įsakymą, į bausmės atlikimo laiką įskaitant laikino sulaikymo laiką Vilniaus apygardos teismo baudžiamojoje byloje Nr. e1-188-468/2022 nuo 2021 m. spalio 18 d. iki 2022 m. sausio 19 d. – 94 paras, jas prilyginant 188 MGL dydžio baudai.

Įpareigoti U. A. baudą sumokėti per 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Išaiškinti, kad nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai, o sumokėjus baudą, privaloma pateikti Kauno apygardos teismo raštinės tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 ir 23 straipsniai).

U. A. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti kaltinamajam U. A..

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti sunaikinti:

23 000 vnt. cigarečių pakelių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 2000 vnt. cigarečių pakelių „Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, perduotus saugojimui Kauno AVPK Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyriui;

paketą Nr. 1 su viduje esančiu įvairiaspalviu tinklu, paketą Nr. 2 su viduje esančia raudonos spalvos salietra, paketą Nr. 3 su biologiniais pėdsakais, perduotus saugojimui Kauno AVPK Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyriui.

Išaiškinti U. A., kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinus  kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                          Judita Sungailaitė