Civilinė byla Nr. 3K-3-82/2009 (S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

P A P I L D O M A   N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2009 m. gegužės 14 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Juozo Šerkšno (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Sigitos Rudėnaitės ir Prano Žeimio,  

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo (kreditoriaus) MAXIMA LT, UAB kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. gruodžio 5 d. nutarties, kuria išspręstas kreditoriaus MAXIMA LT, UAB papildomo finansinio reikalavimo klausimas IĮ V. ir S. M. prekybos centro bankroto byloje, peržiūrėjimo. 

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2009 m. balandžio 14 d. nutartimi atmetė pareiškėjo (kreditoriaus) MAXIMA LT, UAB kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. gruodžio 5 d. nutarties, kuria išspręstas kreditoriaus MAXIMA LT, UAB papildomo finansinio reikalavimo klausimas IĮ V. ir S. M. prekybos centro bankroto byloje, peržiūrėjimo, apeliacinės instancijos teismo nutartį paliko nepakeistą. Kadangi kasacinis teismas pirmiau nurodyta nutartimi neišsprendė bylinėjimosi išlaidų klausimo, tai priimama papildoma nutartis. 

Atsiliepime į kasacinį skundą atsakovai bankroto byloje V. M. ir S. M. prašė priteisti iš kasatoriaus 3489,68 Lt išlaidoms advokato pagalbai kasacinės instancijos teisme už atsiliepimo į kasacinį skundą surašymą apmokėti. Byloje pateiktas atsakovų išlaidas patvirtinantis įrodymas – 2009 m. vasario 19 d. mokėjimo nurodymas Nr. 238 (T. 2, b. l. 53). 

CPK 98 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimamas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies (šalių) atstovavimo išlaidas; šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad šalies išlaidos, susijusios su advokato pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumą ir advokato darbo ir laiko sąnaudas, yra priteisiamos ne didesnės, kaip nustatyta teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose dėl užmokesčio dydžio. Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintas rekomendacijas dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą maksimalaus dydžio, įvertinusi prašymo argumentus, kurie galėtų būti reikšmingi, sprendžiant dėl kitų kriterijų, taikytinų užmokesčio dydžiui nustatyti, pažymi, kad nagrinėjamoje byloje atsakovų patirtos išlaidos už advokato suteiktą teisinę paslaugą, šiam surašant atsiliepimą į kasacinį skundą, gerokai viršija Rekomendacijoje nustatytą užmokesčio už tokią paslaugą maksimalų dydį. Teisėjų kolegija sprendžia, kad atsakovų prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų kasaciniame teisme atlyginimo tenkintinas iš dalies, priteisiant jiems iš pareiškėjo MAXIMA LT, UAB 1500 Lt atstovavimo išlaidų kasacinės instancijos teisme atlyginimo.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi CPK 79 straipsniu, 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 362 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a :

Priteisti atsakovams V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) iš pareiškėjo MAXIMA LT, UAB, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), j. a. k. (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), 1500 (vieną tūkstantį penkis šimtus litų) Lt atstovavimo išlaidų kasaciniame teisme atlyginimo. 

Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė, neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teisėjai                                                                      Juozas Šerkšnas

                                                                                    Sigita Rudėnaitė

                                                                                    Pranas Žeimys