Baudžiamoji byla Nr. 1-1493-298/2018

Teisminio proceso Nr. 1-02-5-00045-2018-8

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.2;

1.2.19.3.3.;  2.12.1.3; 2.12.1.4; 

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. liepos 30 d.

Vilnius

              Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Vaclavas Karšulis,

išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus  prokurorės Valerijos Dėdinienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1493-298/2018 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A. H., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) vairuotoju, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalyje,

n u s t a t ė:

A. H. 2018 m. birželio 25 d.  apie 15.48 val. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardos Medininkų pasienio kontrolės punkto teritorijoje, esančiame Vilniaus r. Medininkų sen., kelio Vilnius - Minskas 33-ajame kilometre, pasienio kontrolės punkto išvykstančių lengvųjų automobilių tikrinimo darbo vietoje, siekdamas paperkamo valstybės tarnautojo neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus, t. y. kad valstybės tarnautojas pažeisdamas  2001-02-02 LR Vyriausybės nutarimo  Nr. 126 „ Dėl pasienio kontrolės punktų veiklos taisyklių“, 46.1 punkto reikalavimą, nesurašytų administracinio nusižengimo protokolo už padarytą administracinį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, valstybės tarnautojui – Valstybės sienos apsaugos tarnybos  prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės sargybų skyriaus jaunesniajai specialistei A. G. davė mažesnės negu 1 MGL vertės  - 10 eurų kyšį (10 eurų kupiūra Nr. PA2199123593), kuriuos įdėjo į Baltarusijos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), už pageidaujamą neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalyje.

A. H. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltu padaręs jam inkriminuotą nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2018 m. birželio 25 d. važiavo iš Kauno namo į Baltarusiją. Dirba vairuotoju. Prieš išvažiuodamas iš Lietuvos, norėjo apdrausti savo automobilį ,,AUDI 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau draudimo kompanijos darbuotoja jam pasakė, kad negali to padaryti, pasiūlė pabandyti kitoje draudimo įmonėje. Tą pačią dieną nuvyko į Medininkų pasienio kontrolės postą, kur tikrinant jo dokumentus, pasienietis pastebėjo, kad nėra galiojančio automobilio draudimo. Pase buvo įdėjęs 10 eurų, tikėjosi, kad pavyks pravažiuoti be draudimo. Žino, kad reikia drausti automobilius, tiesiog nežinojo, kur galima tai padaryti. Gailisi, kad padarė nusikaltimą (b. l. 48-51).

              Be visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama šiais duomenimis:

              Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardos specialisto E. Y. 2018 m. birželio 25 d. tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo ir bandymo papirkti VSAT pareigūną, kuriame nurodyta, kad 2018 m. birželio 25 d. apie 15.45 val. Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardos veikimo teritorijoje Medininkų PKP, operacijos „Režimas“ metu, darbo vietoje Nr. 10/11 (išvykstančių lengvųjų autotransporto priemonių ir asmenų dokumentų tikrinimas), pasienio tikrinimo metu Baltarusijos Respublikos pilietis A. H. vykęs iš Lietuvos Respublikos lengvuoju automobiliu ,,Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pateikė jaunesniajai specialistei A. G. asmens ir automobilio dokumentus, kuriuose buvo viena 10 eurų kupiūra Nr. PA2199123593. Po tokių asmens veiksmų užsienietis buvo įspėtas, kad už bandymą papirkti VSAT pareigūną gresia baudžiamoji atsakomybė, tačiau asmuo savo ketinimų neatsisakė. Dėl minėto fakto kompiuterio pagalba padarytas garso įrašas. 2-oje kontrolės linijoje tikrinant užsieniečio dokumentus ir paprašius pateikti automobilio, kuriuo jis vyksta, galiojantį draudimo liudijimą, minėtas asmuo pateikė žalią kortą, kurios galiojimas yra pasibaigęs 2018-05-22. Dėl KET 226 p. reikalavimų pažeidimo, numatyto Administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, administraciniu nurodymu užsieniečiui skirta administracinė nuobauda – 30 eurų bauda (b. l. 7).

              Liudytojos A. L. G. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur ji parodė, kad 2018 m. birželio 25 d. dirbo Medininkų PKP darbo vietoje Nr. 10, t. y. išvykstančių iš Lietuvos Respublikos transporto priemonių ir asmenų dokumentų tikrinime. Apie 15.48 val. lengvuoju automobiliu ,,Audi“ vyko Baltarusijos Respublikos pilietis A. H., kuris jai pateikė automobilio registracijos liudijimą ir savo asmens dokumentą. Šitie dokumentai buvo tvarkingi. Tada paprašė asmens pateikti automobilio draudimo liudijimą. Asmuo paklausė jos ,,o jeigu draudimas negaliojantis?“. Pareigūnė jam pasakė vis vien parodyti. Asmuo nusisuko, pradėjo ieškoti draudimo, jį sulenkė ir padavė jai. Paėmė draudimą, atlenkė, o viduje buvo 10 eurų kupiūra. Draudimas buvo negaliojantis, buvo pasibaigusi galiojimo data. Ji paklausė kas čia yra, o pastarasis atsakė jai, kad nori pravažiuoti be problemų. Įspėjo asmenį dėl baudžiamosios atsakomybės, bet jis vis vien neprašė grąžinti 10 eurų. Pokalbio metu ji asmenį įspėjo keletą kartų, bet jis savo ketinimų neatsisakė. Baltarusijos Respublikos piliečio tikslas buvo kirsti sieną be galiojančio draudimo. Po to, asmenį nuvedė į budėtojų dalį, daugiau su asmeniu nebendravo (b. l. 23-25).

              Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad A. H. 2018 m. birželio 25 d.  apie 15.48 val. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardos Medininkų pasienio kontrolės punkto teritorijoje, esančiame Vilniaus r. Medininkų sen., kelio Vilnius - Minskas 33-ajame kilometre, pasienio kontrolės punkto išvykstančių lengvųjų automobilių tikrinimo darbo vietoje, siekdamas paperkamo valstybės tarnautojo neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus, t. y. kad valstybės tarnautojas pažeisdamas  2001-02-02 LR Vyriausybės nutarimo  Nr. 126 „ Dėl pasienio kontrolės punktų veiklos taisyklių“, 46.1 punkto reikalavimą, nesurašytų administracinio nusižengimo protokolo už padarytą administracinį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, valstybės tarnautojui – Valstybės sienos apsaugos tarnybos  prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės sargybų skyriaus jaunesniajai specialistei A. G. davė mažesnės negu 1 MGL vertės  - 10 eurų kyšį (10 eurų kupiūra Nr. PA2199123593), kuriuos įdėjo į Baltarusijos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), už pageidaujamą neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus. A. H. veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalį kvalifikuota tinkamai.

A. H. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę atsižvelgta į tai, kad jis padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 str.), į kaltinamojo asmenybę, t. y. kad jis anksčiau neteistas, dirbantis, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nenustatyta atsakomybę sunkinančių, bei tai, kad jis neprieštarauja jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokurorės pareiškime siūlomos rūšies ir dydžio bausmė. Baudžiamąją bylą užbaigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.). Į bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, kai A. H. buvo sulaikytas Baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnyje nustatyta tvarka nuo 2018-06-25 16.00 val. iki 2018-06-26 11.30 val., t. y. viena para, kai viena kardomojo kalinimo para prilyginama dviejų MGL dydžio baudai (BK 66 str.) (b. l. 32, 35).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, 10 eurų kupiūra Nr. PA2199123593, saugoma Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ekonomikos, strateginio planavimo ir apskaitos valdybos Finansų skyriuje (b. l. 18) konfiskuotina, kompaktinis diskas, saugomas prie bylos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinas byloje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ė:

A. H. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalyje ir nuteisti 15 MGL (750 (septynių šimtų penkiasdešimties) eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki 10 MGL (500 (penkių šimtų) eurų) dydžio baudos.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2018-06-25 16.00 val. iki 2018-06-26 11.30 val., t. y. vieną parą, ir galutine bausme skirti 8 (400 (keturių šimtų) eurų) MGL dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per šešis mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, - 10 eurų kupiūrą Nr. PA2199123593, saugomą Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ekonomikos, strateginio planavimo ir apskaitos valdybos Finansų skyriuje, konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn, kompaktinį diską, saugomą prie bylos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Išaiškinti A. H., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                 Vaclavas Karšulis