Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.9.-529-269/2014

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00353-2014-2

Procesinio sprendimo kategorija 48.1.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

                               2014 m. gegužės 27 d.

                                                 Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

nedalyvaujant A. C.,

išnagrinėjęs A. C. (C.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),  25 kartus bausto administracine tvarka, nuobaudos galioja, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

A. C. 2014 m. vasario 21 d., apie 17.40 val., (duomenys neskelbtini),  viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais kitų žmonių akivaizdoje, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

A. C. į bylos nagrinėjimą vengia atvykti. Apie nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Protokolo surašymo metu pažeidėjas atsisakė duoti paaiškinimus.

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniais pranešimais; kita bylos medžiaga, kurie patvirtina, kad A. C. viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais.

A. C. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o ją sunkina, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimus, už ką jam 2013-03-20, 2013-07-17, pagal ATPK 178 str., 2013-09-17, 2013-11-18 pagal ATPK 174 str. buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir jo padarymo aplinkybes, į A. C. asmenybę, kuris baustas administracine tvarka 25 kartus, skirtos baudos nesumokėtos ir nuobaudos galioja, ATPK 20 str. tikslai jomis nepasiekti, todėl šios nuobaudos rūšis nebuvo efektyvi (Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. ATP-76-195/2011), nėra jo atsakomybę  lengvinančių ir yra sunkinančių aplinkybių, skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta administracinio arešto nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 

n u t a r ė:

A. C. (C.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir skirti 10 (dešimties) parų administracinį areštą atliekant policijos įstaigų nustatomose vietose.

              Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                 Tadeušas Volkovskis