MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
(S)
N U T A R T I S
2012 m. rugsėjo 18 d.
Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,
civilinėje byloje pagal ieškovo I. D. ieškinį atsakovui UAB „Rostanas“, dėl darbo užmokesčio priteisimo, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka,
n u s t a t ė:
2012-06-14 ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo 5562,42 Lt darbo užmokesčio įsiskolinimą, 473,74 Lt kompensaciją už nepanaudotas atostogas, vidutinį darbo užmokestį nuo 2009-09-30 už visą uždelsimo laikotarpį, 17574,18 Lt darbo užmokestį, bei bylinėjimosi išlaidas.
2012-09-14 teisme gauta šalių pasirašyta taikos sutartis.
Taikos sutartis tvirtintina.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Kadangi iš šalių pateiktos taikos sutarties nustatyta, kad šalys taikiai, abipusiu nuolaidų būdu išsprendė kilusį teisminį ginčą, supranta bylos užbaigimo taikos sutartimi procesines pasekmes, ši taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla – nutrauktina.
Šalys sutarė, kad pačios atlygina savo turėtas bylinėjimosi išlaidas. Kadangi ieškovas pagal įstatymą buvo atleistas nuo 708,00 Lt žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Sudarius taikos sutartį grąžinami 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis), todėl iš atsakovo išieškotina valstybei 177,00 Lt žyminio mokesčio (708,00 Lt – 75 % = 177,00 Lt).
Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (CK 6.985 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140, 290-292 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu,
n u t a r ė:
Patvirtinti ieškovo I. D. ir atsakovo UAB „Rostanas“ taikos sutartį, kuria šalys sutarė, kad:
„1. Ieškovas pareiškia, kad visiškai atsisako visų ieškinio dėl darbo užmokesčio ir kitų su darbo santykiais susijusių išmokų reikalavimų, pareikštų Atsakovo atžvilgiu.
2. Ieškovas patvirtina, kad Atsakovo kaip darbdavio atžvilgiu neturi jokių turtinių ir neturtinių pretenzijų.
3. Šalys susitaria, kad pačios atlygina kitas savo turtas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant, bylinėjimosi išlaidas advokato teisinei pagalbai apmokėti, ir jų viena iš kitos nereikalauja.
4. Šalys susitaria, kad pašto išlaidas valstybei atlygina Atsakovas.
5. Šalys susitaria dėl nagrinėjamoje byloje taikytų laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo ir prašo teismo panaikinti Mažeikių rajono apylinkės teismas 2012 m. birželio 15 d. nutartimi Atsakovo atžvilgiu taikytinas laikinąsias apsaugos priemones nuo teismo nutarties dėl taikos sutarties patvirtinimo įsiteisėjimo dienos.
6. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, nurodytos Civilinio proceso kodekso 293 str., 294 str. ir 140 str., ir prašo teismo patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. 2-2019-832/2012 nutraukti. Šalys prašo teismo šią taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka.
7. Šalys patvirtina, kad taikos sutarties nuostatos yra aiškios ir suprantamos bei visiškai atitinka Šalių valią ginčą nagrinėjamoje byloje baigti taikos sutartimi.
8. Ši Sutartis yra sudaryta lietuvių kalba 3 (trimis) vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais, po vieną – Ieškovui ir Atsakovui, taip pat Mažeikių rajono apylinkės teismui.“
Įsiteisėjus šiai nutarčiai panaikinti 2012-06-15 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones atsakovo UAB „Rostanas“ atžvilgiu.
Atsakovo UAB „Rostanas“ priešieškinį palikti nenagrinėtą.
Civilinę bylą nutraukti.
Išieškoti iš atsakovo UAB „Rostanas“ valstybei 177,00 Lt žyminio mokesčio.
Ši teismo nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos, skundą paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Mindaugas Klemenis