?Civilinė byla Nr. e2VP-13770-424/2018
Teisminio proceso Nr. 2-48-3-03279-2016-7
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2018 m. lapkričio 26 d.
Trakai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Ramunė Valiulytė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo UAB „Julianus Inkaso“ prašymo dėl ieškovo pakeitimo ir vykdomojo rašto išdavimo klausimą,
n u s t a t ė:
pareiškėjas (išieškotojas) UAB „Julianus Inkaso“ prašo pakeisti išieškotoją UAB „Nordecum“ naujuoju išieškotoju UAB „Julianus Inkaso“ ir išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-4106-424/2016. Pateikė 2017-05-30 Reikalavimo perleidimo sutartis sudarytas tarp pirminio ieškovo UAB Nordecum“ ir OÜ „AF Volamenetlus“ bei OÜ „AF Volamenetlus“ ir pareiškėjo UAB „Julianus Inkaso“.
Trakų rajono apylinkės teismas 2016-12-30 sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-4106-424/2016 priteisė iš atsakovo J. B. 503,6 Eur skolą, 5% procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2016-11-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovui UAB „Nordecum“.
Teismo sprendimas įsiteisėjęs. Vykdomasis raštas neišduotas.
CPK 48 str. 1 d. nustato, kad iš bylos pasitraukus proceso šaliai, teismas, jei yra tam pagrindas, pasitraukusią šalį pakeičia jo teisės perėmėju. Procesinių teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje, procesinis teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimą procese. Viena iš aplinkybių, kuri gali lemti procesinių teisių perėmimo taikymo būtinybę, yra reikalavimo perleidimas.
Kaip matyti iš byloje esančių rašytinių įrodymų, 2017-05-30 Reikalavimo perleidimo sutartimi sudaryta tarp pirminio ieškovo UAB ‚Nordecum“ ir OÜ „AF Volamenetlus“ bei reikalavimų perleidimo sutartimi sudarytą tarp OÜ „AF Volamenetlus“ ir pareiškėjo UAB „Julianus Inkaso“ reikalavimo teisės į skolininką J. B. dėl 388,19 Eur skolos likučio perleistos pareiškėjui UAB „Julianus Inkaso“. Todėl pareiškėjo prašymas ieškovą UAB „Nordecum“ civilinėje byloje pakeisti jo teisių perėmėju UAB „Julianus Inkaso“ tenkintinas (CPK 48 str.).
Nutarčiai įsiteisėjus ieškovui UAB „Julianus Inkaso“ išduotinas vykdomasis raštas (CPK 646 str. 1 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 48 str. 290-292 str.,
n u t a r i a:
pakeisti Trakų rajono apylinkės teismo 2016-12-30 sprendime už akių civilinėje byloje Nr.e2-4106-424/2016 ieškovą UAB ‚Nordecum“ jo teisių perėmėju UAB „Julianus Inkaso“. į. k. 300115639, buveinė Goštauto g. 8, Vilnius, Vilniaus m. sav.
Nutarčiai įsiteisėjus UAB „Julianus Inkaso“ išduoti vykdomąjį raštą pagal Trakų rajono apylinkės teismo 2016-12-30 sprendimą už akių Nr. e2-4106-424/2016.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.
Teisėja Ramunė Valiulytė