Civilinė byla Nr. 2-11-200/2012
Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00999-2011-2
Procesinio sprendimo kategorija
34.3.; 116.1.; 128.2.
(S)
VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. balandžio 10 d.
Varėna
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Angelė Ikasalienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant pareiškėjui J. K., suinteresuotam asmeniui G. K.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal J. K. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto - palikimo priėmimo nustatymo, suinteresuotais asmenimis kviečiant D. V., G. K., Alytaus apskrities valstybinę mokesčių inspekciją, Varėnos rajono 2-ąjį notaro biurą ir
n u s t a t ė :
Pareiškėjas prašo nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po sutuoktinės M. A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), mirties 1998-02-10 priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.
Nurodo, kad 1998 m. vasario 10 d. mirė jo sutuoktinė M. A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), (mirties liudijimas AP Nr. 014249, mirties akto įrašo Nr. 6). Paskutinė sutuoktinės gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Gyvendami santuokoje susilaukė dviejų vaikų: G. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. K., gim. (duomenys neskelbtini). Po sutuoktinės M. A. K. mirties atsirado palikimas: žemės ūkio paskirties žemės sklypas, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), plotas 1,93 ha ir žemės ūkio paskirties žemės sklypas, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), plotas 0,99 ha, esantys (duomenys neskelbtini) bei kitas jai priklausęs turtas. Po M. A. K. mirties į notarą dėl palikimo priėmimo nei vienas iš įpėdinių nesikreipė, jis su vaikais toliau gyveno santuokoje įgytame name, šiuo metu gyvena su sūnumi G., dukra D. V. sukūrė šeimą ir gyvena atskirai. Jis, kaip įstatyminis įpėdinis, negali įstatymo nustatyta tvarka gauti paveldėjimo teisės liudijimo paveldėti M. A. K. priklausiusį turtą, nes yra suėję įstatymo numatyti terminai palikimui priimti kreipiantis į notaro biurą.Po palikėjos M. A. K. mirties per įstatymo nustatytą 6 mėnesių (LR CK 1964 m. redakcija, 587 str.) terminą nesikreipė į notaro biurą su prašymu dėl palikimo priėmimo. Šiuo metu pateikė dokumentus dėl paveldėjimo Varėnos r. 2-ajam notarų biurui, tačiau jam buvo paaiškinta, kad yra praleidęs terminą palikimui priimti, neaišku ar palikimą priėmė, ar ne. Notarė L. M. patvirtino, kad paveldėjimo byla, mirus M. A. K., nevesta. Po sutuoktinės M. A. K. mirties priėmė likusį palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą. Mirus sutuoktinei su vaikais ir toliau nepertraukiamai iki šiol gyvena jų šeimos būste, dirba šeimai priklausančią žemę, naudojasi visu po sutuoktinės mirties likusiu turtu: baldais, namų apyvokos reikmenimis, buitiniais prietaisais, patalyne, jos asmeniniais daiktais ir kitu turtu. Jo aktyvūs veiksmai per įstatymo nustatytus terminus nuo palikimo atsiradimo dienos patvirtina, kad jis priėmė savo sutuoktinės palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.
Suinteresuoti asmenys pareiškėjo dukra D. V., Alytaus apskrities VMI pateikė atsiliepimus į pareiškėjo pareiškimą, jo prašymui neprieštarauja.
Suinteresuotas asmuo G. K. teismo posėdyje pareiškimą palaikė.
Suinteresuotas asmuo Varėnos 2-asis notarų biuras prieštaravimų nepateikė.
Pareiškimas tenkintinas.
Nagrinėjamoje byloje pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti palikimo priėmimo faktą, norėdamas įgyvendinti savo teises į po palikėjos mirties likusį nekilnojamąjį turtą.
Palikimo priėmimo faktiniu valdymu esmė – aktyvūs įpėdinio veiksmai, kuriais siekiama įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą.
Byloje pateikta mirties liudijimo AP Nr. 014249 kopija patvirtinta, kad M. A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), mirė 1998-02-10. Po jos mirties, kaip nurodyta Varėnos r. 2-ojo notarų biuro 2011-11-10 pažymoje Nr. 828-S (b.l. 12), į notarų biurą įpėdiniai nesikreipė, paveldėjimo byla nevesta.
Pagal Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 str., Civilinio kodekso penktosios knygos normos taikomos paveldėjimo santykiams, kai palikimas atsiranda įsigaliojus šiam kodeksui, t.y. 2001-07-01. Šiuo atveju palikimas po pareiškėjo sutuoktinės mirties atsirado 1998-02-10, todėl sprendžiant pareiškimą, taikomos 1964 m. Civilinio kodekso normos.
Palikimo atsiradimo metu – 1998-02-10 galiojusio 1964 m. Civilinio kodekso 587 str. numatė, kad palikimui įgyti įpėdinis turi jį priimti. Laikoma, kad įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Šie veiksmai turi būti atliekami per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.
Pareiškėjo J. K., suinteresuoto asmens jo sūnaus G. K., liudytojo A. B. parodymais nustatyta, kad pareiškėjas po žmonos M. A. K., mirusios 1998-02-10, mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti. Po žmonos mirties liko gyventi šeimos būste (duomenys neskelbtini), kur gyvena iki šiol, dirba mirusiai sutuoktinei priklausančią žemę, perėmė kitą likusį smulkesnį turtą. Šiuos veiksmus atliko per įstatymo nustatytą šešių mėnesių terminą jo pradžią skaičiuojant nuo palikimo atsiradimo dienos.
Ginčo dėl nagrinėjamo dalyko nėra.
Vadovaujantis LR CPK 443 str., 444 str. 8 p., 448 str.
n u s p r e n d ė :
Tenkinti pareiškimą.
Nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. K., a.k. (duomenys neskelbtini), po sutuoktinės M. A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), mirties 1998-02-10 priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.
Kopija tikra: Teisėja Angelė Ikasalienė