Administracinė byla Nr. A2.6-464-272/2011 m.

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00358-2011-9.

Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.4.; 45.4.5.

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. balandžio 11 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G.,

išnagrinėjusi A. G., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto 1 kartą, nuobauda negaliojanti, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:                           

A. G. 2011 m. kovo 26 d. 11.10 val. Draugystės g., Elektrėnų m., vairuodamas transporto priemonę Rover 216, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apvažiuodamas stovintį automobilį iš kairės pusės, neįsitikino, kad tai daryti saugu, nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, nepaliko tarpo iš dešinio šono, kad eismas būtų saugus, ir kliudė sustojusį automobilį BMW 318, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apgadino abu automobilius, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 9, 106, 132 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 127 str. 2 d., ir pasitraukė iš eismo įvykio vietos ir apie eismo įvykį nepranešė policijai, tuo pažeisdamas KET 231 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130 str. 1 d.

Pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-825558-11, tarnybiniais pranešimais, autoavarijos vietos schema, transporto priemonių techninės apžiūros aktais, nuotraukomis, K. B. rašytiniu paaiškinimu, pažeidėjo rašytiniu ir teismui duotais paaiškinimais.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą bei jas subendrinus vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., pažeidėjui skiriama nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, t.y. ATPK 130  str. 1 d., ribose ir lygi ATPK 130 str. 1 d. sankcijoje numatytos baudos minimaliam dydžiui su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 33 str. str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., teismas

n u t a r ė:

A. G., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130 str. 1 d., skirti 3000 Lt baudą ir atimti teisę vairuoti transporto priemones 3 (trejiems) metams.

A. G., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 2 d., skirti 100 Lt baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą A. G., a.k. (duomenys neskelbtini), skirti 3000 Lt baudą ir atimti teisę vairuoti transporto priemones 3 (trejiems) metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                             Irena Stefanovič