Civilinė byla Nr. 2-1392-503/2015;

Proceso Nr. 2-53-3-01092-2015-3;

Procesinių sprendimų kategorijos –

(S)

35.5; 99.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2

          VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

        S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

        LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

            2015 m. rugsėjo 14 d.

            Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Kybartų Darna“ ieškinį atsakovui G. M. dėl skolos, delspinigių, kompensacinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, atsakovui už akių,

n u s t a t ė :

2015-07-10 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme priimtas UAB “Kybartų Darna” ieškinys atsakovui G. M. dėl 115,64 Eur skolos, 3,61 Eur delspinigių, 5 procentų metinių kompensacinių palūkanų ir 20,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (valstybei sumokėto žyminio mokesčio) priteisimo.

2015-07-30 atsakovui buvo tinkamai (viešo paskelbimo būdu) įteiktos ieškinio ir jo priedų kopijos su teismo pranešimu, atsakovas įpareigotas per 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį, atsakovui išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nutartimi nustatytas procesinis terminas atsakovo atsiliepimui pateikti baigėsi, šio termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Kadangi ieškovė prašo, kad byloje būtų priimtas sprendimas už akių ir teismas turi tokią teisę, ieškovės reikalavimai byloje išspręstini priimant byloje sprendimą atsakovui už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas, pasitarimų kambaryje atlikęs formalų įrodymų tyrimą pagal ieškinį ir ieškovės pateiktus dokumentus – leistinus rašytinius įrodymus, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, nustato, kad:

Ieškovė administruoja daugiabutį namą, esantį (duomenys neskelbtini), renka mokesčius už namo eksploataciją, vykdo remonto darbus. Už šiame name esantį butą Nr. (duomenys neskelbtini) mokesčius privalo mokėti atsakovas, kuris yra minėto buto savininkas. Atsakovas naudojosi butui, esančiam (duomenys neskelbtini), ieškovės teikiamomis paslaugomis, tačiau prievolės sumokėti ieškovei už suteiktas paslaugas neįvykdė ir už laikotarpį nuo 2013-10-01 iki 2015-05-31 įsiskolino ieškovei 115,64 Eur. Už nesavalaikį atsiskaitymą ieškovė atsakovui teisės aktų nustatyta tvarka taip pat paskaičiavo 3,61 Eur delspinigių. Be to, ieškovė dėl savo, kaip kreditoriaus, pažeistų interesų teisminės gynybos turėjo 20,00 Eur bylinėjimosi išlaidų – sumokėjo šioje byloje tokio dydžio žyminį mokestį valstybei.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalyje įstatymo leidėjo yra imperatyviai nustatyta, jog butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas.

Kadangi ieškovė savo prievoles įvykdė visiškai ir tinkamai, o atsakovas savo prievolės sumokėti ieškovei už suteiktas paslaugas nevykdė, taip praleisdamas jos įvykdymo terminus, jis laikytinas pažeidusia savo prievolę šalimi ir privalo įvykdyti šią savo prievolę natūra bei atlyginti ieškovei – savo kreditoriui, visus jos patirtus nuostolius (tiek tiesioginius, tiek ir netiesioginius) dėl prievolės neįvykdymo (CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38 ir 6.63 straipsniai), todėl ieškinys tenkintinas visiškai.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo sumos, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnis). Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, 2015-07-10, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

Kadangi atlygintinų bylinėjimosi išlaidų valstybei bendra suma nesiekia 3,00 Eur, šios išlaidos nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis CK 4.82, 6.1-6.4, 6.33, 6.38, 6.63, 6.71 ir 6.210 straipsniais, taip pat CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, 286, 287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ė:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo (jam už akių) – G. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini): a) 115,64 Eur (vieną šimtą penkiolika eurų ir 64 euro ct) skolos; b) 3,61 Eur (tris eurus ir 61 euro ct) delspinigių, c) 5 % (penkių procentų) metines palūkanas už priteistas sumas nuo bylos iškėlimo teisme 2015-07-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir d) 20,00 Eur (dvidešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų, ieškovei – UAB „Kybartų Darna“, buveinės adresas – J. Basanavičiaus g. 31a, Kybartai, Vilkaviškio r. sav., juridinio asmens kodas – 185179431, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilkaviškio rajono apylinkės teismui motyvuotą pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                           Valdas Petraitis