Civilinė byla Nr. e2-2240-960/2018
Proceso Nr. 2-68-3-38077-2017-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.2.; 2.6.20.1.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
Lietuvos Respublikos vardu
2018 m. sausio 4 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dariuš Lučinski
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui J. K. dėl skolos priteisimo.
Teismas,
n u s t a t ė :
Ieškovė pateiktu teismui ieškiniu prašo iš atsakovo priteisti 46,27 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - ir CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu buvo įteikta ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus. Atsakovas per nustatytą terminą teismui atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovui ieškinyje prašant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad UAB „TELE2“ ir atsakovas 2008 m. balandžio 14 d. sudarė Telefono ryšio paslaugų teikimo sutartį (toliau – Sutartis), pagal kurią UAB „TELE2“ įsipareigojo teikti telefono ryšio paslaugas, o atsakovas įsipareigojo mokėti už suteiktas paslaugas. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad susiklostė atlygintinių paslaugų teikimo teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.716 straipsnis). Ieškovė nurodo, kad atsakovas savo sutartines pareigas vykdė netinkamai, t.y. laiku neatsiskaitė už UAB „Tele2“ suteiktas paslaugas. Ieškovė (reikalavimo įgijėja) ir UAB „TELE2“ (kreditorius) sudarė 2014 m. lapkričio 25 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartį (toliau - Reikalavimo perleidimo sutartis), kuria UAB „TELE2“ perleido ieškovės naudai reikalavimo teises į atsakovo skolą (e.b.l. 5-11, 20). Perleidus reikalavimą pasikeičia kreditorius prievolėje, o pati prievolė išlieka nepakitusi (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. lapkričio 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-469/2010). Byloje pateiktas 2014 m. gruodžio 4 d. ieškovės raštas atsakovui apie UAB „Tele2“ ieškovei perleistas reikalavimo teises į atsakovo skolą. Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas skolą būtų sumokėjęs arba pareiškęs pretenzijas dėl skolos priskaičiavimo (CPK 178, 185 straipsniai). Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas nevykdė pareigos atsiskaityti už suteiktas paslaugas ir liko skolingas, ieškovei iš atsakovo priteistina 46,27 Eur skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.101 straipsnis, 6.720 straipsnio 3 dalis).
Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 46,27 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2017 m. spalio 23 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t.y. 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis), 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos išrašą, iš viso – 15,84 Eur.
Vadovaujantis CPK 92 straipsniu, 96 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteisiama 4,17 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų.
Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 46,27 Eur (keturiasdešimt šešių eurų 27 ct) skolą, 5 (penkių) proc. metines palūkanas už priteistą sumą (46,27 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. spalio 23 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,84 Eur (penkiolikos eurų 84 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovės UAB „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, naudai.
Priteisti iš atsakovo J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 4,17 Eur bylinėjimosi išlaidas. Suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Atsakovas turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Dariuš Lučinski