Civilinė byla Nr. 2-1983-903/2011
Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01820-2011-6
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
63.1.; 116.5.1
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. lapkričio 24 d.
Gargždai
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Citadele“ bankas ieškinį atsakovei A. G. dėl nuostolių priteisimo ir
n u s t a t ė:
ieškovas pareiškė reikalavimą priteisti jam iš atsakovės 8745,41 Lt nuostolių, 13 proc. dydžio metines palūkanas nuo 5000,00 Lt negrąžintos kredito sumos, šias palūkanas skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovei nevykdant 2008-03-27 tarp AB „Parex“ banko ir atsakovės sudarytos kreditinės mokėjimo kortelės sutarties, ieškovui padaryta 8745,41 Lt nuostolių, kuriuos sudaro 5000,00 Lt negrąžintas kreditas, 2327,89 Lt nesumokėtos palūkanos, 817,52 Lt delspinigiai, 600,00 Lt administravimo mokestis.
Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 123 straipsnio 1 dalis).
Ieškovas pateikė prašymą atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Remiantis pateiktais rašytiniais įrodymais byloje nustatytos faktinės aplinkybės. Tarp AB „Parex“ bankas (2010-08-26 pakeistas banko į pavadinimą AB „Citadele“ bankas, kuris perėmė visas banko teise ir pareigas) ir atsakovės 2008-03-27 buvo sudaryta AB Parex banko American Express kreditinės mokėjimo kortelės išdavimo ir aptarnavimo sutartis Nr. AGL/03831, kurios pagrindu atsakovei buvo suteiktas 5000,00 Lt kredito limitas, o atsakovė įsipareigojo kreditą grąžinti, mokėti 13 proc. dydžio metines palūkanas ir kitus sutartyje numatytus mokesčiu sutartyje nustatytais terminais ir tvarka, o praleidus įmokų mokėjimo terminus, mokėti sutartyje numatyto dydžio delspinigius (b.l. 6-10).Atsakovė pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, kredito negrąžino, nemokėjo palūkanų, bei nevykdė kitų sutartyje numatytų prievolių, todėl bankas 2009-04-30 pranešimu įspėjo atsakovę apie įsipareigojimų pagal AB Parex banko American Express kreditinės mokėjimo kortelės išdavimo ir aptarnavimo sutarties nevykdymą (b.l. 11). Atsakovei nevykdant prisiimtų įsipareigojimų ieškovas 2009-06-03 raštu vienašališkai nutraukė sutartį. Iš ieškovo pateiktos skolos paskaičiavimo lentelės nustatyta, kad nevykdant 2008-03-27 AB Parex banko American Express kreditinės mokėjimo kortelės išdavimo ir aptarnavimo sutarties Nr. AGL/03831, ieškovui padaryta 8745,41 Lt nuostolių, kuriuos sudaro 5000,00 Lt negrąžintas kreditas, 2327,89 Lt nesumokėtos palūkanos, 817,52 Lt delspinigiai, 600,00 Lt administravimo mokestis (b.l. 13-25).
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38straispsnio 1dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Lietuvos Respublikos CK 6.59 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.256 straipsnio 2dalis). Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp ieškovo ir atsakovės buvo sudaryta sutartis, kurios pagrindu ieškovas atsakovei suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o atsakovė įsipareigojo ieškovui gautą sumą grąžinti, mokėti nustatyto dydžio palūkanas sutartyje numatyta tvarka ir terminais. Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, ji sutartyje numatytais terminais negrąžino kredito ir nemokėjo palūkanų, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusią jai tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovei yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, ji turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu ieškovui atsiradusius 8745,41 Lt nuostolius. Be to, atsakovė ieškovui turi sumokėti sutartimi numatytas 13 proc. dydžio metines palūkanas nuo negrąžintos 5000,00 Lt kredito sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2011-10-21 iki visiško kredito grąžinimo dienos (Lietuvos Respublikos CK 3.109 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis).
Iš atsakovės yra pagrindas priteisti ieškovui 5 procentus metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo(Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovui (Lietuvos Respublikos CPK 92 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 8745,41 Lt (aštuonis tūkstančius septynis šimtus keturiasdešimt penkis Lt 41 ct), 13 proc. dydžio metines palūkanas nuo 5000,00 Lt (nuo penkių tūkstančių Lt) negrąžintos kredito sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2011-10-21 iki kredito visiško grąžinimo dienos, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos -2011-10-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 262,00 Lt (du šimtus šešiasdešimt du Lt) bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis) ieškovui AB „Citadele“ bankas, įmonės kodas 112021619, esančiai K. Kalinausko g. 13, Vilniuje.
Atsakovė A. G. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas AB „Citadele“ bankas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Gintaras Stonkus