Civilinė byla Nr. 2-16688-122/2011.

Proceso Nr. 2-06-3-14917-2011-7.

                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.; 116.5.2.; 35.3.6.; 35.5.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. gruodžio 27 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, rašytinio proceso tvarka už akių išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos bendrabutis“ ieškinį atsakovei D. Ž. dėl įsiskolinimo priteisimo,                 

              n u s t a t ė:

ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės 1104,80 Lt skolos už eksploatacines išlaidas ir komunalines paslaugas, 55,61 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 70,00 Lt žyminio mokesčio.

Atsakovei apie iškeltą civilinę bylą bei ieškovės reikalavimus pranešta tinkamai, tačiau ji per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovės prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė, būdama buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininke, nuo 2010 m. gruodžio mėnesio iki 2011 m. rugsėjo mėnesio nemokėjo mokesčių už administravimo išlaidas bei komunalines paslaugas. Atsakovė savo prievolės laiku neįvykdė, todėl nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skaičiuotinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos.

Ieškinys įrodytas byloje esančia rašytine medžiaga ir tenkintinas, iš atsakovės D. Ž. priteistina 1104,80 Lt skola, nes prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Civilinio kodekso 6.38, 6.59 straipsniai).

Atsakovei laiku neatsiskaičius už administravimo išlaidas bei komunalines paslaugas, priteistini 55,61 Lt delspinigių (Civilinio kodekso 6.258 straipsnis).

Ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo visiškai tenkintinas (Civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

              Bylinėjimosi išlaidos, t. y. 70,00 Lt žyminio mokesčio, yra pagrįstos byloje pateiktais rašytiniais įrodymais, todėl yra priteistinos ieškovei iš atsakovės (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 268, 270, 279, 285-287 straipsniais, teismas

              n u s p r e n d ž i a:

              ieškinį visiškai tenkinti.

Priteisti iš atsakovės D. Ž. 1104,80 Lt įsiskolinimą už eksploatacines išlaidas ir komunalines paslaugas, 55,61 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1160,41 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme, 2011-11-08, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 70,00 Lt žyminio mokesčio ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Klaipėdos bendrabutis“.

              Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

              Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                Elena Pauliukienė