Civilinė byla Nr. e2-1552-580/2024

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00109-2024-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.12.2.; 3.2.7.1.

 (S)

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jūra Marija Strumskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje pagal ieškovo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Elconsa“ nemokumo administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Valneta“ ieškinį atsakovui V. M. (V. M.) dėl žalos atlyginimo.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Vilniaus apygardos teismas 2024 m. gegužės 16 d. sprendimu už akių ieškinį tenkino visiškai. Priteisė ieškovui bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Elconsa“ iš atsakovo V. M. 165 906,23 Eur žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (165 906,23 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2024-02-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priimtinas papildomas sprendimas.

2.       CPK 265 straipsnio 2 dalis imperatyviai nustato teismo pareigą priimti sprendimą dėl visų ieškovo, atsakovo ir trečiojo asmens pareikštų reikalavimų, išskyrus atvejus, kai priimamas dalinis sprendimas. Neišsprendus kurio nors reikalavimo, pripažįstama, kad toks sprendimas su trūkumais, kurie gali būti pašalinti byloje dalyvaujančių asmenų pareiškimu ar teismo iniciatyva, priimant papildomą sprendimą CPK 277 straipsnio pagrindais ir tvarka. 

3.       Pagal CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktą teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo. Iškelti klausimą dėl papildomo sprendimo priėmimo galima per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos (CPK 277 straipsnio 2 dalis).

4.       Teismas 2024 m. gegužės 16 d. sprendimu už akių neišsprendė bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimo, todėl šioje byloje yra pagrindas spręsti papildomo sprendimo priėmimo klausimą dėl šių bylinėjimosi išlaidų atlyginimo (CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Teismo vertinimu, klausimo nagrinėjimas žodinio proceso tvarka nėra būtinas (CPK 277 straipsnio 3 dalis).

5.       CPK 98 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylą, pagalbą, taip pat už pagalbą rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas. Dėl šių išlaidų priteisimo šalis teismui raštu pateikia prašymą su išlaidų apskaičiavimu ir pagrindimu. Šios išlaidos negali būti priteisiamos, jeigu prašymas dėl jų priteisimo ir išlaidų dydį patvirtinantys įrodymai nepateikti iki bylos išnagrinėjimo iš esmės pabaigos.

6.       Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad BUAB „Elconsa“ 2024 m. kovo 21 d. pateikė prašymą dėl patirtų bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Minėtame prašyme nurodyta, kad ji patyrė 847 Eur išlaidas advokato pagalbai apmokėti, taip pat pateikė šias išlaidas pagrindžiančius dokumentus, t. y. sąskaitą už teisines paslaugas Nr. ADB 0836 ir mokėjimo nurodymą.

7.       Atsižvelgiant į tai, kad BUAB „Elconsa“ ieškinys 2024 m. gegužės 16 d. sprendimu už akių buvo tenkintas, BUAB „Elconsa“ pateikė prašymą priteisti bylinėjimosi išlaidas iki bylos išnagrinėjimo iš esmės pabaigos (CPK 98 straipsnio 1 dalis), teismas sprendžia, kad yra pagrindas ieškovo patirtas 847 Eur dydžio išlaidas advokato pagalbai apmokėti priteisti iš atsakovo V. M. (CPK 79 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277, 290-291 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

Priimti papildomą sprendimą.

Priteisti iš atsakovo V. M. (V. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 847 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Elconsa“, juridinio asmens kodas 304437356, naudai.

Papildomas sprendimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                             Jūra Marija Strumskienė