Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2489-890/2015

Proceso Nr. 4-06-3-02067-2015-6

   Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3 

(S)

Registro objektas ROIK: 07-15-9325146

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. birželio 15 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vertėjai Vidai Rimkienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. J. (V. J.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išsiskyrusio, nedirbančio, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

V. J. 2015-05-28, 10.40 val., parduotuvėje „Rimi“, esančioje adresu Taikos pr. 101, Klaipėda, pavogė prekių, kurių vertė 20,28 EUR, t.y. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Tokiu būdu, kaltinamas įvykdęs pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

V. J. tiek duodamas paaiškinimus pareigūnams, tiek teisme savo kaltę pripažino visiškai ir dėl savo elgesio gailėjosi, negalėjo paaiškinti, kodėl pavogė alkoholinius gėrimus. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės pareiškimu, pranešimu dėl asmens sulaikymo saugomame objekte, iš sulaikyto asmens paimtų daiktų grąžinimo aktu, tarnybiniu pranešimu bei kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., sudėtis, kadangi pagrobtų prekių vertė neviršijo 3 MGL. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, jog dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pavojingumą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka nebaustas. Taip pat atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, pagrobtų prekių vertę. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui skiriant ATPK 50 str. sankcijoje numatytą baudą, nustatant jos minimalų dydį.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 2 d.,

n u t a r ė :

V. J. (V. J.) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, ir jam skirti administracinę nuobaudą – aštuoniasdešimt šešių (86) eurų dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per  Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                            Eglė Žakevičiūtė