Baudžiamoji byla Nr. 1-260-224/2013

Proceso Nr. 1- 20 -9- 00231 - 2013 -4

Procesinio sprendimo kategorija .......

1.2.20.5.; 1.2.20.6.; 2.3.6.4.5.

(S)

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. birželio 19 d.

Alytus

              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas,

sekretoriaujant Aidai Krušinskienei,

dalyvaujant prokurorei Jūratei Štreimikytei,

              viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą kurioje A. K. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, teistas, teistumai išnykę, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas padarius nusikaltimus numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 str. 1 d., 235 str. 1 d., ir

              n u s t a t ė :

              kaltinamasis A. K. melagingai pranešė apie žinomai nebūtą nusikaltimą ir apklausiamas kaip liudytojas davė melagingus parodymus šiomis aplinkybėmis:

              2013 m. sausio 21 d., 3 val. 30 min. Alytaus apskrities St. Kudirkos ligoninėje adresu Ligoninės g. 12 Alytaus m., būdamas įspėtas dėl atsakomybės pagal LR baudžiamojo kodekso 236 str., dėl melagingo įskundimo ar pranešimo apie nebūtą nusikaltimą, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato nusikaltimų tyrimo skyriaus tyrėjai E. T., turinčiai teisę pradėti baudžiamąjį persekiojimą, melagingai pranešė apie žinomai nebūtą nusikaltimą, tai yra nesunkų sveikatos sutrikdymą nurodydamas, kad 2013 m. sausio 21 d., apie 1 val. 30 min. Žiburio g. namo Nr. 5 Alytaus m., laiptinėje tarp trečio ir antro aukštų prasilenkiant su nepažįstamu žmogumi, pastarasis sudavė jam smūgį į pilvo sritį po kurio jis pajuto karštį.

              Be to, 2013 m. sausio 21 d., laikotarpiu nuo 3 val. 40 min. iki 4 val., Alytaus apskrities St. Kudirkos ligoninėje adresu Ligoninės g. 12 Alytaus m., apklausiamas kaip liudytojas ir būdamas pasirašytinai įspėtas dėl atsakomybės pagal LR baudžiamojo kodekso 235 str., už melagingų parodymų davimą, apklausiamas kaip liudytojas ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr, 52-1-00075-13 davė melagingus parodymus nurodydamas, kad 2013 m. sausio 21 d., apie 1 val. 30 min. Žiburio g. namo Nr. 5 Alytaus m., laiptinėje tarp trečio ir antro aukštų prasilenkiant su nepažįstamu žmogumi, pastarasis jam sudavė smūgį į pilvo sritį po kurio jis pajuto karštį.

              Kaltu padaręs šiuos nusikaltimus A. K. prisipažino ir paaiškino, kad V. R. yra buvusi jo sugyventinė. Šiuo metu jinai turi kitą sugyventinį – G. V.. Jis įsiprašė leidžiamas pabūti kurį laiką V. R. bute. Visi trise jie buvo apie šešias dienas. Įtampa toje aplinkoje nuolat augo. Kai 2013 m. sausio 20 d., vakare į butą grįžo neblaivūs V. R. ir G. V., jis apie vidurnaktį iš V. R. buto išėjo. Lipant laiptais žemyn tarp trečio ir antro aukštų sutiko nepažįstamą žmogų ir pajuto smūgį į pilvą bei karštį. Parėjo į savo namą adresu Žiburio g. 12 Alytaus m., ir, nuėjęs pas kaimyną A. R. paprašė, kad šis iškviestų greitąją med. pagalbą ką A. R. ir padarė. Jis buvo paguldytas į ligoninę. Kitą dieną ligoninėje jį aplankė V. R. ir prašė pas jį atsiimti pareiškimą ir sakyti, kad jis susižalojo pats. Pagailėjęs V. R. jis ir pakeitė parodymus, pradėjo aiškinti, kad susižalojo pats.

              Kaltinamojo kaltė, be jo paties prisipažinimo, įrodyta liudytojų parodymais, rašytiniais bylos įrodymais.

              Liudytoja V. R. parodė, kad apie tai, kad kaltinamasis ligoninėje jinai sužinojo iš atvykusios tyrėjos. Tyrėja jai atvežė parodyti ir jos peilį, rastą name kur gyvena kaltinamasis. Kaltinamasis jai teigė, kad jį sužalojo jos sugyventinio G. V. nusamdytas žmogus. Jai pačiai apie tai nieko nežinoma. Galvoja, kad kaltinamasis susižalojo pats, kadangi po šio sužalojimo, jis jau buvo susižalojęs ir vinimi. Keisti parodymų jinai kaltinamojo neprašiusi.

              Liudytoja E. T. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato nusikaltimų tyrimo skyriaus tyrėja parodė, kad jinai nuvyko į ligoninę apklausti kaltinamojo. Kaltinamąjį jinai įspėjo dėl atsakomybės už žinomai melagingą pranešimą apie nusikaltimą ir melagingų parodymų davimą. Po įspėjimo kaltinamasis paaiškino jai, kad eidamas į namus iš V. R. buto, laiptinėje gavo smūgį peiliu į pilvą. Teigė, kad tai padarė V. R. draugo pasamdytas žmogus. Draugas jam iškvietė greitąją med. pagalbą.

              Iš tarnybinio pranešimo (b.l. 2) matyti, kad prokuroras nustatęs,  jog kaltinamasis, būdamas įspėtas dėl atsakomybės, pranešė apie žinomai nebūtą nusikaltimą ir davė melagingus parodymus, pradėjo dėl šių veikų ikiteisminį tyrimą.

              Iš tarnybinio pranešimo (b.l. 5) matyti, kad policijos komisariate iš greitosios med. pagalbos stoties gautas pranešimas apie tai, kad pristatytas į ligoninės priėmimo skyrių peiliu Žiburio g. namo Nr. 5 Alytaus m., laiptinėje sužalotas A. K..

              Iš apžiūros protokolo ir foto lentelės prie jo (b.l. 6-10) matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta esanti adresu Žiburio g. Nr. 5 Alytaus m., kurioje nei peilio, nei į kraują panašių dėmių nerasta.

              Iš protokolo-pareiškimo (b.l. 11-12) matyti, kad būdamas įspėtas dėl atsakomybės už melagingą pranešimą apie nebūtą nusikaltimą, kaltinamasis pranešė, kad jį namo laiptinėje adresu Žiburio g. Nr. 5 Alytaus m., sužalojo nepažįstamas vyriškis.

              Iš liudytojo apklausos protokolo (b.l. 14-15) matyti, kad kaltinamasis apklausiamas liudytoju ir būdamas įspėtas dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimą parodė, kad 2013 m. sausio 21 d., apie pusę dviejų nakties laiptinėje tarp antro ir trečio aukštų adresu Žiburio g. 5 Alytaus m., jį peiliu sužalojo nepažįstamas vyriškis. Galvoja, kad tai galėjo padaryti jo buvusios sugyventinės V. R. dabartinio sugyventinio užsakytas žmogus.

              Pripažinus kaltinamąjį nukentėjusiuoju ir apklausus papildomai (b.l. 16-17) matyti, kad kaltinamasis paneigė anksčiau duotus savo parodymus ir paaiškino, kad susižalojo pats norėdamas nusižudyti. Tai padarė Žiburio g., 12 namo Alytaus m., antro aukšto prausykloje. Susižalojo iš V. R. buto paimtu peiliu. Susižalojęs nuėjo pas kaimyną A. R. ir paprašė, kad šis iškviestų med. pagalbą.

              Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir foto lentelės prie jo (b.l. 20-25) matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta esanti Žiburio g. name Nr. 12 Alytaus m., kur rastas virtuvinis peilis su dėmėmis panašiomis į kraują ant geležtės.

              Iš akistatos protokolo tarp kaltinamojo ir liudytojos V. R. (b.l. 34-36) matyti, kad kiekvienas iš jų laikosi savo parodymų.

              Tokiu būdu, visus suminėtus duomenis teismas pripažįsta įrodymais BPK 20 str., prasme ir, remdamasis jais konstatuoja, kad kaltinamasis yra kaltas dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 str. 1 d., ir 235 str. 1 d.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais numatytais BK 54 str. Kaltinamasis padarė dvi nusikalstamas veikas kurios priskiriamos prie nesunkių nusikaltimų. Kaltu prisipažino. Praeityje jis teistas, tačiau teistumai išnykę (b.l. 51). Daug kartų kaltinamasis baustas ir administracine tvarka (b.l. 52-57). Jis niekur nedirba, tačiau registruotas darbo biržoje (b.l. 59). Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visą tai kaltinamajam skirtinos įstatymų sankcijose numatytos baudos (pagal BK 236 str. 1 d.) ir laisvės apribojimo (pagal BK 235 str. 1 d.) bausmės.

              Daiktas turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, tai yra virtuvinis peilis, pagal daiktų apžiūros protokolą (b.l. 26-27), saugomas prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus turėtų būti grąžintinas liudytojai V. R., tačiau teisminio bylos nagrinėjimo metu jinai pareiškė, kad peilis jai jau grąžintas, todėl antrą kartą šis klausimas nespręstinas.

              Civilinio ieškinio byloje nėra.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 302-307 str., teisėjas

              n u s p r e n d ž i a :

              A. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 str. 1 d., 235 str. 1 d., ir nubausti:

              pagal BK 236 str. 1 d., 3 (trijų) MGL dydžio, tai yra 390 (trijų šimtų devyniasdešimties) litų bauda;

              pagal BK 235 str. 1 d., laisvės apribojimu 4 (keturiems) mėnesiams.

              Remiantis BK 63 str. 1 d., 3 d., paskirtas bausmes subendrinti ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės apribojimą 4 (keturiems) mėnesiams su 3 (trijų) MGL dydžio, tai yra 390 (trijų šimtų devyniasdešimties) litų bauda.

              Įpareigoti nuteistąjį per visą bausmės vykdymo laiką būti namuose nuo 22 val. 30 min., iki 6 val., ir tęsti registraciją darbo biržoje arba pradėti dirbti.

              Bausmės vykdymo pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

              Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti nepakeistą iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

              Nuosprendis per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.

              Teisėjas                                                                                               Jonas Malinauskas