Baudžiamoji byla Nr. 1-444-900/2012

Teisminio proceso Nr. 1-96-1-00349-2012-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; 1.2.17.8.; 2.10.1.4.

(S)

ŠIAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. gruodžio 27 d.

Šiauliai

Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėja Alma Berniūnaitė,

susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje D. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, turinti vidurinį išsilavinimą, dirbanti pagal verslo liudijimą, išsiskyrusi, gyvenanti (duomenys neskelbtini) laikoma neteista, yra kaltinama pagal BK 204 straipsnio 2 dalį, rašytinio proceso tvarka

n u s t a t ė:

D. S. nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustato laiko iki 2012 m. rugsėjo 29 d. 730 val., prekyvietėje, esančioje Tilvyčio g. 11, Kuršėnuose, neturėdama prekių ženklų savininkų leidimo, pateikė realizuoti svetimais prekių ženklais pažymėtas prekes:

1 vnt. ADIDAS kvepalų (teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių žemiausios rinkos vieneto vertė – 35 Lt), kuris pažymėtas Vokietijos įmonei ADIDAS AG ir Nyderlandų įmonei ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B. V. priklausančiais registruotais prekių ženklais;

1 vnt. GIORGIO ARMANI kvepalų (teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių žemiausios rinkos vieneto vertė – 129 Lt), kuris pažymėtas Šveicarijos įmonei GIORGIO ARMANI SPA, MILAN, SWISS BRACH MENDRISIO priklausančiais registruotais prekių ženklais;

1 vnt. CHANEL kvepalų (teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių žemiausios rinkos vieneto vertė – 189 Lt), kuris pažymėtas Šveicarijos įmonei CHANEL SARL priklausančiais registruotais prekių ženklais;

1 vnt. DIOR kvepalų (teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių žemiausios rinkos vieneto vertė – 149 Lt), kuris pažymėtas Prancūzijos įmonei PARDUMS CHRISTIAN DIOR SOCIETE ANONYME priklausančiais registruotais prekių ženklais;

1 vnt. DKNY kvepalų (teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių žemiausios rinkos vieneto vertė – 149 Lt), kuris pažymėtas JAV įmonei GABRIELLE STUDIO, INC priklausančiais registruotais prekių ženklais;

2 vnt. CALVIN KLEIN kvepalų (teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių žemiausios rinkos vieneto vertė – 119 Lt, bendra vertė – 238 Lt), kurie pažymėti JAV įmonei CALVIN KLEIN TRADEMARK TRUST priklausančiais registruotais prekių ženklais;

1 vnt. GUCCI kvepalų (teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių žemiausios rinkos vieneto vertė – 149 Lt), kuris pažymėtas Italijos įmonei GUCCIO GUCCI SPA priklausančiais registruotais prekių ženklais;

1 vnt. KENZO kvepalų (teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių žemiausios rinkos vieneto vertė – 115 Lt), kuris pažymėtas Prancūzijos įmonei KENZO, SOCIETE ANONYME priklausančiais registruotais prekių ženklais;

1 vnt. YSL kvepalų (teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių žemiausios rinkos vieneto vertė – 139 Lt), kuris pažymėtas Prancūzijos įmonei YVES SAINT LAURENT PARFUMS, SOCIETE ANONYME priklausančiais registruotais prekių ženklais;

iš viso 10 prekių už 1 292 Lt, padarydama minėtiems prekių ženklų savininkams žalos, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 204 straipsnio 2 dalyje.

Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas:

Kaltinamosios (įtariamosios) D. S. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad ji prekiauja Kuršėnų miesto turgavietėje, esančioje Tilvyčio g. 11, Kuršėnuose. Parfumerijos prekių, kuriomis prekiavo 2012 m. rugsėjo 29 d., įsigijo prieš pusę metų Gariūnų turguje iš nepažįstamų asmenų. Už vieną kvepalų buteliuką mokėjo po 7 Lt, juos pardavinėjo po 12 Lt. Pirkdama parfumerijos gaminius nežinojo, kad tai klastotė, kad reikia turėti prekių ženklų savininko leidimą. Gailisi padariusi baudžiamąjį nusižengimą (37-38 b. l.).

Šiaulių apskrities VPK Nusikaltimo tyrimų biuro ENTS 2012 m. rugsėjo 29 d. patikrinimo aktu, kuriame teigiama, kad 2012 m. rugsėjo 29 d., tikrinant D. S. prekyvietę, esančią Tilvyčio g. 11, Kuršėnuose, rasta įvairių kosmetinių priemonių, KURIOS, kaip įtariama, suklastotos (5 b. l.).

Daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolu su fotolentelėmis (6-10 b. l.).

2012 m. spalio 24 d. specialisto išvada Nr. 120342LT-01, kurioje nurodytos pas kaltinamąją rastų dešimties prekių teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių mažiausios kainos; tai, kad prekių, pažymėtų ženklais ADIDAS, GIORGIO ARMANI, CALVIN KLEIN, CHANEL, DIOR, DKNY, GUCCI, KENZO, YSL, apipavidalinimas (žymėjimas, etiketės, pakuotės, prekių ženklai ir kitos detalės) neatitinka teisėtų gamintojų originalioms prekėms keliamų techninių, kokybės reikalavimų, žymėjimo ypatybių, t. y. yra ne originalios; prekės pažymėtos registruotais prekių ženklais be prekių ženklų savininkų leidimo (14-27 b. l.).

Įvertinęs byloje surinktus duomenis, kurie pripažįstami įrodymais, teismas sprendžia, kad kaltinamajai inkriminuota nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 204 straipsnio 2 dalį, nes ji, neturėdama prekių ženklų savininkų leidimų, prekiavo tokiais prekių ženklais pažymėtomis prekėmis ir jų savininkams padarė (ne)turtinės žalos.

Prokurorė siūlo baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikalstamos veikos pagal BK 204 straipsnio 2 dalį padarymą skirti 5 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį visuomenės labui neatlygintinai išdirbti po 20 val. per mėnesį.

Kaltinamoji D. S. sutinka baigti procesą baudžiamuoju įsakymu, su bausmės rūšimi ir dydžiu (64 b. l.).

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, nurodytus BK 54 straipsnyje. Padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 str.), veikos sudėtis materiali, veika baigta, padaryta tiesiogine tyčia (BK 15 str. 2 d. 2 p.). Nors kaltinamoji teisinosi baudžiamąjį nusižengimą padariusi dėl informacijos stokos, t. y. nežinojo, kad reikia turėti prekių ženklų savininko leidimą, kad prekės suklastotos, išvada apie tiesioginės tyčios buvimą daroma atsižvelgiant į tai, jog kiekvienas protingas žmogus, būdamas rūpestingas, atidus ir sąžiningas, prieš imdamasis atitinkamos ūkinės komercinės veiklos, pirmiausia išstudijuoja su ja susijusią situaciją (informaciją). Kaltinamoji nedėjo pastangų išsiaiškinti, ar, norint prekiauti garsių firmų parfumerijos gaminiais, reikia turėti teisėtų prekių ženklų savininkų leidimą, ar parfumerijos gaminiai, kuriais ji prekiavo, nesuklastoti; suvokė ar turėjo suvokti, kad nelogiška, jog originalūs garsių firmų parfumerijos gaminiai (20 ml) kainuoja kelis litus, t. y. tiek, už kiek Lietuvoje galima įsigyti 1 kg duonos. Kaltinamosios teiginius apie nesusigaudymą teismas laiko siekiu sušvelninti savo teisinę padėtį ir atmeta juos. Dėl tos pačios priežasties konstatuotina, kad nėra kaltinamosios atsakomybę lengvinančios aplinkybės, numatytos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių taip pat nenustatyta. Gyvenamojoje vietoje kaltinamoji charakterizuojama teigiamai (63 b. l.), jai nustatytas 40 % darbingumas (41 b. l.), dirba pagal verslo liudijimą (56-57 b. l.). Teistumas išnykęs (51 b. l.), bausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (43-46, 52-54, 71 b. l.). Į VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės filialo Psichiatrijos ligoninės, VšĮ Šiaulių rajono PSPC Psichikos sveikatos centro registrus neįrašyta (59, 61 b. l.).

BK 204 straipsnio 2 dalis numato, kad tas, kas neturėdamas leidimo svetimu prekių ženklu pažymėjo nedidelį prekių kiekį ar pateikė jas realizuoti arba pasinaudojo svetimu paslaugų ženklu ir dėl to padarė žalos, padarė baudžiamąjį nusižengimą, už kurį baudžiama viešaisiais darbais, bauda arba laisvės apribojimu.

Parinkdamas bausmės rūšį ir nustatydamas jos trukmę, teismas atsižvelgia į nurodytą teisinį reglamentavimą, aptartų ir bausmės skyrimui teisiškai reikšmingų aplinkybių visumą, kaltinamosios asmeninių savybių, kitų ją charakterizuojančių duomenų pobūdį, jų kiekį ir tarpusavio santykį.

Kaltinamajai sutinkant atlikti viešuosius darbus (BK 46 str. 1 d.), už BK 204 straipsnio 2 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymą skiriama švelniausia sankcijoje numatyta bausmės rūšis – viešųjų darbų bausmė, jos dydį parenkant artimą sankcijos vidurkiui (BK 46 str. 2-3 d., 61 str. 1-2 d.).

Daiktai, turintys reikšmės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamą veiką – 10 vnt. suklastotų kvepalų su garsių firmų prekių ženklais, kurie saugomi Šiaulių AVPK (31-32 b. l.), - konfiskuotini ir, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikintini (BK 72 str. 2 d., BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a:

D. S. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 204 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai visuomenės labui išdirbti po 25 (dvidešimt penkias) valandas per mėnesį.

10 (dešimt) vienetų suklastotų kvepalų su prekių ženklais ADIDAS, GIORGIO ARMANI, CALVIN KLEIN, CHANEL, DIOR, DKNY, GUCCI, KENZO, YSL, saugomų Šiaulių AVPK, konfiskuoti ir, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti D. S., kad, nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ar jos dydžiu, ji turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nurodyta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir negalės būti skundžiamas.

Teisėja                                                                    Alma Berniūnaitė