(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

Papildomas

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

            Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Jakštienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo papildomo sprendimo priėmimo klausimą civilinėje byloje Nr. 2-4075-451/2012 pagal ieškovės L. L. ieškinį atsakovui V. R. dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir  išlaikymo priteisimo,

              n u s t a t ė:

Kauno miesto apylinkės teismas 2012 m. lapkričio 16 d. sprendimu ieškinyje dalyje dėl tėvystės nustatymo tenkino, o kitoje dalyje patvirtino tarp šalių sudarytą taikos sutartį.

2012-12-04 gautas Lietuvos valstybės, atstovaujamos Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, prašymas priimti papildomą sprendimą civilinėje byloje Nr. 22-4075-451/2012. Nurodė, kad teismas, priimdamas minėtą sprendimą, nepriteisė Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių atstovaujant ieškovę, kuriai buvo suteikta pagalba, apmokama 50 procentų.

Pareiškėjos prašymas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka (LR CPK 277 str. 3 d.).

Prašymas tenkintinas.

CPK 277 str. 1 d. 3 p. nustato, kad teismas priėmęs byloje sprendimą dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu gali priimti papildomą sprendimą, jeigu neišsprendė bylinėjimosi išlaidų klausimo. Šiuo atveju teismas išsprendė ne visų bylinėjimosi išlaidų klausimą, todėl yra pagrindas priimti papildomą teismo sprendimą.

Kadangi teismo sprendimu nepasisakyta dėl Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išlaidų, susidariusių atstovaujant ieškovę, kuriai buvo suteikta pagalba, apmokama 50 procentų, priimtinas papildomas sprendimas CPK 277 str. 1 d. 3 p. pagrindu.

LR CPK  96 str. 1 d. nustatyta, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. LR CPK 99 str. nustato, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos valstybei priteisiamos pagal 96 str. nustatytas taisykles, šias išlaidas teismas priteisia savo iniciatyva, gavus valstybės garantuojamą teisinę pagalbą organizuojančios institucijos išlaidų paskaičiavimą. Ieškovės patenkintų reikalavimų dalis sudaro 33 procentus. Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė teismui pažymą, patvirtinančią, kad susidarė 640 Lt. išlaidų už procesinių dokumentų rengimą ir advokatės atstovavimą pirmosios instancijos teisme (b.l.99), tačiau teismas šių išlaidų, priimdamas sprendimą, iš atsakovo nepriteisė. Atsižvelgiant į tai, papildomu sprendimu iš atsakovo valstybei priteistina 211,20 Lt. antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybės naudai.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 277, 290, 291 str.,

             nusprendžia:

pareiškėjos prašymą tenkinti.

Priimti papildomą sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-4075-451/2012.

Priteisti iš atsakovo V. R., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai – 211,20 Lt (du šimtus vienuolika litų  20 ct.) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų (už suteiktą antrinę teisinę pagalbą). Išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, įm. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąsk. LT24 7300 0101 1239 4300, ”Swedbank”, AB, b/k 73000, įmokos kodas 5630, paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

             Šis papildomas sprendimas yra sudedamoji 2012-11-16 teismo sprendimo dalis.

             Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.