Civilinė byla Nr. 2-553-780/2014;
proceso Nr. 2-27-3-00436-2014-4;
procesinio sprendimo kategorijos: 34.3; 34.5;
(S)
113.2; 116.4; 128.2.
LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. rugsėjo 22 d.
Lazdijai
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo pagal pareiškėjos B. K. pareiškimą su suinteresuotais asmenimis I. M. ir J. K.,
n u s t a t ė :
Pareiškimu prašoma nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja B. K., a. k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2002 m. vasario 17 d., mirties atsiradusį palikimą priėmė, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti. Bylą prašoma nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Pareiškime nurodoma, kad pareiškėja iki savo sutuoktinio J. K. mirties gyveno kartu su juo jiems priklausančiame name, kurį įgijo santuokos metu, esančiame (duomenys neskelbtini). Po sutuoktinio mirties ji ir toliau liko gyventi šiame name, jį tvarko, prižiūri, remontuoja. Taip pat naudojasi ir (duomenys neskelbtini) k. esančia sutuoktinio žeme, ją dirba, perėmė ir naudojasi žemės ūkio padargais, kitais sodyboje esančiais kilnojamais daiktais. Pareiškėja moka visus reikiamus mokesčius. Kiti įpėdinai – suinteresuoti asmenys, yra jos ir mirusio sutuoktinio vaikai, palikimo jie nepriėmė ir ginčo dėl to tarp jų nėra. Prašo teismo nustatyti juridinį faktą, kad pareiškėja priėmė palikimą faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą, tam, kad galėtų visiškai įgyvendinti nuosavybės teises į paveldėtą turtą (b. l. 3-5).
Suinteresuoti asmenys su pareiškimu sutinka (b. l. 34-35, 40, 42).
Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 133 straipsnio 3 dalimi, apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį 2014-09-04 paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (b. l. 45).
Teisėjas sprendžia, kad pareiškimas tenkintinas, nes prašomas nustatyti juridinis faktas yra visiškai įrodytas surinktais įrodymais – mirties liudijimu (b. l. 6), sutuoktuvių liudijimu (b. l. 7), gimimo liudijimais (b. l. 8-9), sodybos pirkimo-pardavimo sutartimi (b. l. 10-11), pažymėjimais apie nekilnojamojo daikto ir daiktinių teisių į jį įregistravimą nekilnojamojo turto registre (b. l. 12-14, 17-22), Alytaus apskrities viršininko administracijos sprendimu (b. l. 15-16), pažyma apie priimtą valdyti turtą (b. l. 25), pažymomis apie sumokėtus mokesčius (b. l. 26-27), notarės liudijimu (b. l. 28), pareiškimais apie palikimo nepriėmimą (b. l. 29-30).
Visuma šių įrodymų visiškai patvirtina pareiškime nurodytas aplinkybes, kad pareiškėja, kaip įstatyminė įpėdinė, iš karto po savo sutuoktinio mirties rūpinosi visu likusiu jo turtu, valdė jį kaip rūpestinga savininkė ir naudojosi juo, todėl tokiais savo veiksmais pareiškėja aiškiai išreiškė savo valią priimti mirusio sutuoktinio palikimą ir jį priėmė faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.
Kadangi pareiškėja laiku nesikreipė į notarą su pareiškimu apie palikimo priėmimą ir kita tvarka gauti reikiamų dokumentų, patvirtinančių palikimo priėmimą, negali, o prašomas nustatyti juridinis faktas yra įrodytas, todėl jis nustatytinas teismine tvarka.
Valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų byloje nėra.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 448 straipsniais, teisėjas
n u s p r e n d ž i a :
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja B. K., a. k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2002 m. vasario 17 d., mirties atsiradusį palikimą priėmė, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Juridinis faktas nustatytas tam, kad B. K. galėtų įgyvendinti savo teises į palikimą.
Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas paduodant apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Ramūnas Šarka